РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Геленджикский городской суд в составе

Председательствующего судьи: ФИО10

при секретаре судебного заседания: ФИО7,

с участием:

ответчика ФИО2, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО8 (далее по тексту Банк), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 052,94 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 522,12 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 33 080 рублей под 15,81 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 13 052,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по указанному кредитному договору – умер. На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО9 Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО9, наследственное имущество умершего состоит из квартиры, расположенной по адресу: , автомобиля, денежных вкладов. Наследниками по закону являются – мать ФИО2, супруга ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, выразил свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банка» в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банка» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банка» задолженность в сумме 13 052,94 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 522,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Судья: