УИД №
строка статотчета 2.213
Дело №2-161/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2025 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Власенковой З.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала по расписке ФИО2 26880 долларов США на условиях 1% за каждый месяц пользования денежными средствами. Срок возврата денежных средств в течение 6 месяцев с момента их получения (в срок до ДД.ММ.ГГГГ). Несмотря на неоднократные устные заверения ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая также осталась не исполненной. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 2110886,40 (исходя из официального курса доллара США на день составления искового заявления), проценты по договору займа в сумме 125612,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865434,49 рублей и проценты по день фактического исполнения обязательств, а также расходы в виде затрат по оплате госпошлины в размере 45714 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и показала суду, что с ответчиком Храпко она знакома давно и неоднократно одалживала ему деньги. Поэтому в очередной раз сомнений у нее не возникло относительно того, что Храпко вернет ей долг. Однако по окончании срока, установленного долговой распиской. Вначале он обещал возвратить долг, просил подождать, а в последнее время ведет себя так, что все виноваты в сложившейся ситуации, денег у него нет, долг отдавать нечем, поэтому она вынуждена была обратиться в суд.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснение истца, допросив свидетеля по делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ, установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 26880 долларов США - 2110886,40 рублей (исходя из официального курса доллара США на день составления искового заявления) сроком на 6 месяцев под 1% в месяц, что подтверждается распиской. (л.д. 12)
Поскольку займ является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ.
Разрешая спор, с учетом приведенных норм права, суд исходит из того обстоятельства, что одним из основных доказательств по данному делу является подлинник долговой расписки, поскольку из ее содержания усматривается обязательство ответчика возвратить полученные им от истца в долг денежные средства в обусловленные распиской сроки для возврата долга. Указанный срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
Нахождение оригинала расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение пяти рабочих дней с момента ее получения оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8)
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оригинал расписки представлен суду истцом, при этом ответчиком каких-либо возражений или доказательств, опровергающих подлинность данной расписки и самого факта заключения договора займа, суду не предоставлено, то есть ответчиком не представлено доказательств в подтверждение безденежности соглашения о займе.
В соответствии ст. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, проверив расчет истца, соглашается с указанными суммами основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет никем не опровергнут, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратному, суду не представлено.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие существенное нарушение ответчиком условий договора займа, выразившееся в невозврате полученного займа, что является законным основанием для взыскания суммы долга с ответчика с процентами за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 45714 рублей, и подлежит взысканию с ответчика, поскольку при обращении в суд с данным иском истец госпошлину не оплатила, просила суд об отсрочке ее уплаты.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, 3101933 рубля 09 копеек, а именно: 2110886 рублей 40 копеек - сумму долга по расписке; 125612 рублей 20 копеек - проценты по договору займа; 865434 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 45713 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: