РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК Согласие») обратилось суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 27 января 2025 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю EXEED VX, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика н момент ДТПЕ не была застрахована по договору ОСАГО. Поврежденное транспортное средство застраховано по договору КАСКО № 2024. Страховой компанией (истцом) выплачено возмещение в размере 245 219,5 рублей, Просили взыскать с ФИО1 в порядке суброгации страховое возмещение, выплаченное данному страховому случаю, в размере 245 219,5 руб. и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, которое считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица и представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
На основании п.1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 года между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «СК Согласие» заключили договор страхования транспортного средства EXEED VX, государственный регистрационный номер №, способ определения ущерба: ремонт на СТОА, выбранной страховщиком. На основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.
27 января 2025 года в 09 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля EXEED VX, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1
Автомобиль EXEED VX, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, молдинги заднего бампера, нижняя защита, боковые молдинги, усилитель заднего бампера, парктроник, задняя фара, глушитель с накладкой, нижняя часть заднего бампера и др.
Согласно постановлению об административном правонарушении № от 27 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, копию постановления получил в тот же день, не обжаловал.
Автогражданская ответственность ФИО1 не застрахована.
В результате ДТП автомобилю EXEED VX, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, в связи с чем страховой компанией Согласие по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении после осмотра транспортного средства 29 января 2025 года составлен акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств и 31 января 2025 года выдано направление на ремонт.
02 апреля 2025 года составлен заказ-наряд № РЖ-00380/СК, согласно которому стоимость материалов и работ составляет 245 219,50 руб.
По результатам проведенного в ООО «Авторай-Контур» ремонта составлен акт выполненных работ № 380 от 15 апреля 2025 года и выставлен счет от 15 апреля 2025 года № 322 на оплату на сумму 245 219,50 руб.
Платежным поручением от 17 апреля 2025 года № 120316 истцом произведена оплата страхового возмещения ООО «Авторай-Контур» за выполненные работы в размере 245 219,50 руб.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из приведенных положений закона следует, что, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Наличие установленной вины причинителя вреда является единственным основанием для возмещения вреда, как по смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по смыслу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба владельцу транспортного средства EXEED VX, государственный регистрационный номер №, при отсутствии у него полиса ОСАГО, а истец возместил потерпевшему ущерб в рамках договора страхования (путем направления на СТОА), то он вправе требовать у непосредственного причинителя вреда, которым является ФИО1, не имевший полиса ОСАГО, возмещения произведенной выплаты в порядке суброгации.
В связи с чем исковые требования ООО «СК Согласие» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 357 руб. и почтовые расходы в размере 91,2 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) денежные средства в размере 245 219,5 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 357 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.
Судья О.Н. Куренкова