№
10RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года <адрес>
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От данного брака имеют двоих общих несовершеннолетний детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, дети проживают вместе с истцом. Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В соответствии с изложенным, истец просит расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, запись акта о заключении брака №.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик и его представитель ФИО6 в судебном заседании не явились, представили ходатайство о признании иска и рассмотрении в отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, и если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что семья истца и ответчика распалась, супруги проживают раздельно, совместное хозяйство ими не ведется.
Ответчик иск признал, не считает возможным сохранение брачных отношений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении брака.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака удовлетворить.
Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющих от брака двух несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия, запись акта о заключении брака №, расторгнуть.
Взыскать со ФИО4 (паспорт 8604 №) в пользу ФИО3 (паспорт 8616 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Рочева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.