Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
Московской области ДД.ММ.ГГ года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,
при секретаре Викторовой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что владеет на праве собственности ТС марки Хендэ I30, г.р.з. №. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, ТС истца был причинен ущерб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении осмотра и возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГ ответчиком был произведен осмотр поврежденного ТС. ДД.ММ.ГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 80600,00 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1700,00 руб. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ ответчик произвел истцу доплату расходов по оплате нотариальных услуг в размере 360,00 руб. и ДД.ММ.ГГ ответчиком произведена выплата неустойки в размере 601,00 руб. В удовлетворении остальных требований истцу ответчиком было отказано. ДД.ММ.ГГ истец обратилась в службу финансового уполномоченного, решением которого от ДД.ММ.ГГ требования истца были удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 42100,00 руб. В удовлетворении остальных требований истцу отказано. Истец не согласна с решением финансового уполномоченного.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 111565 рублей, расходы на оплату аварийного комиссара в размере 4 500 рублей, неустойку за просрочку выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13185 рублей, неустойку за просрочку выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требования, а в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.
Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и их представителей на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1 Закона Об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.
В силу ст. 12 указанного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от. 04.062018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником ТС марки Хендэ I30, г.р.№
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, ТС марки Хендэ I30, г.р.з. № был причинен ущерб.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГ истец, в лице представителя ФИО2, обратилась к ответчику с заявлением о проведении осмотра и возмещении убытков по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГ ответчиком был проведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 80600,00 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1700,00 руб.
ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГ ответчик произвел истцу доплату расходов по оплате нотариальных услуг в размере 360,00 руб.
ДД.ММ.ГГ ответчиком произведена выплата неустойки в размере 601,00 руб.
ДД.ММ.ГГ истец, не согласивших с размером произведенных ответчиком выплат, обратилась в службу финансового уполномоченного.
Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № № требования истца были удовлетворены частично: взыскано страховое возмещение в размере 42100,00 руб., в удовлетворении остальной части требований истцу было отказано.
ДД.ММ.ГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 42100,00 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 111565 рублей, расходы на оплату аварийного комиссара в размере 4 500 рублей, неустойку за просрочку выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13185 рублей, неустойку за просрочку выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Расходы истца по оплате услуг аварийного комиссара суд признает расходами возникшими вследствие причиненного транспортному средству ущерба, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг аварийного комиссара в заявленном истцом размере в сумме 4500,00 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, однако, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, и исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, в целях обеспечения баланса интересов обоих сторон спора, полагает справедливым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ до 50000 рублей, размер неустойки за просрочку выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5000,00 рублей, и далее с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, что отвечает целям правосудия и принципу разумности.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания истца, суд считает необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требования разумности и справедливости, объёма проделанной работы представителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика затрат на представителя в размере 10000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 8500,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50000,00 рублей, расходы на оплату аварийного комиссара в размере 4 500 рублей, неустойку за просрочку выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 000 рублей, а далее с ДД.ММ.ГГ в размере 1% по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В остальной части требований – отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7347,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.Е. Селиванова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.