Решение по делу № 2-1420/2023 от 24.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» о признании договора займа незаключенным, об удалении персональных данных из базы данных, об отзыве из НБКУ сведений о просроченной задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 августа 2023 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» о признании договора займа незаключенным, об удалении персональных данных из базы данных, об отзыве из НБКУ сведений о просроченной задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее по тексту ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком. Данный договор потребительского займа подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись. ДД.ММ.ГГГГ одноразовый пароль (<данные изъяты>) был отправлен в виде SMS-сообщений на номер мобильного телефона заемщика – <данные изъяты>, адрес электронной почты – u.mironova@gmail.com, указанные ответчиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту <данные изъяты>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер» (Payler). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем составления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого истец приобрел права требования ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № составляет <данные изъяты> рублей, из которой основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать ФИО1

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ООО «Право онлайн» о признании договора потребительского займа незаключенным, об удалении персональных данных из базы данных, об отзыве из НБКУ сведений о просроченной задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший молодой человек под предлогом позвонить забрал принадлежащий ей телефон, под чехлом была банковская карта, и, зная ее пароль от мобильного банка воспользовался ее данными и оформил займы на различные суммы. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в дежурную часть Купавинского отдела полиции МУ МВД «Ногинское» и сообщила о данном факте, однако ей сказали обратиться с письменным заявлением позже. В октябре 2021 она обратилась с письменным заявлением, результата по данному заявлению не знает, в последующем она обращалась в полицию с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, по данному заявлению ей отказали в возбуждении уголовного дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено ДД.ММ.ГГГГ. Считает договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, так как она его не заключала, денежными средствами не пользовалась.

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску ООО «Право онлайн» судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил, рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании встречный иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнений по иску не имела, в удовлетворении иска ООО «Право онлайн» о взыскании с нее суммы задолженности по договору потребительского займа просила отказать.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (далее по тексту ООО МКК «Академическая») в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком (л.д.6-8).

Данный договор потребительского займа подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ одноразовый пароль (776776) был отправлен в виде SMS-сообщений на номер мобильного телефона заемщика – <***>, адрес электронной почты – u.mironova@gmail.com, указанные ответчиком в анкете заемщика.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа путем перечисления сумма в размере 4000, 00 руб. на банковскую карту 220220******2782, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) (л.д.7 об-8).

Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер» (Payler) (л.д. 5).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положениями п. 1 ст. 3 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ФИО1

Таким образом, договор между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен в письменной форме, подписан простой электронной подписью, представляющей собой определенное число, направленное на номер телефона - <данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО1, посредством смс-сообщения и корректно введенное в электронную форму в личном кабинете клиента.

Суд приходит к выводу, что пароль, направленный ООО МКК «Академическая» на номер телефона ФИО1, позволяли кредитору подтвердить, что операция и распоряжение составлено именно ею, то есть при проведении спорной операции были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как ФИО1, в свою очередь, заключая рассматриваемый договор, ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с его условиями и обязалась их выполнять.

Судом установлено, что денежные средства в рамках рассматриваемого договора потребительского займа были переведены на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, которыми она воспользовалась.

При этом, судом учитывается то обстоятельство, что кредитор не может нести ответственности в случае если информация о счетах, карте, контрольной информации, логине (идентификаторе пользователя), паролях, коде клиента или проведенных клиентом операциях станет известной иным лицам.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено суду доказательств того, что данный договор потребительского займа ею не заключался.

Доводы ФИО1 о хищении у нее мобильного телефона и банковской карты, не могут быть приняты судом во внимание, в виду неподтвержденности данных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за сдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого истец приобрел права требования ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 21-22)

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № составляет <данные изъяты> рублей, из которой основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению займа не исполнялись.

При таких обстоятельствах, суд, отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании договора потребительского займа незаключенным, удовлетворяет исковые требования ООО «Право Онлайн», ввиду того, что заемщиком допущены нарушения условий договора займа и имеются основания для взыскания с него суммы задолженности с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств. Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, расчет судом проверен и признается правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Также, ООО «Право Онлайн» заявлены требования о взыскании с ФИО1 понесенных по делу судебных расходов. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «Право Онлайн» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная документально платежными поручениями (л.д.26, 27), которая подлежит взысканию с ФИО1, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, об удалении персональных данных из базы данных, об отзыве из НБКУ сведений о просроченной задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Акользина