УИД: 93RS0№-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 3 декабря 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодателем завещание составлено не было. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти супруга. Иные наследники, как по завещанию, так и по закону, отсутствуют. Наследство до настоящего времени никем не принято. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обратилась по причине отсутствия нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ в шестимесячный срок для вступления в наследство, что препятствовало вступления в наследство в установленном порядке.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО2, и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес> оставшуюся после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 13 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо – нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, и представителей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности умершему ФИО2 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно: свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по управлению коммунальной собственностью Артемовского городского совета, из которого следует, что ФИО2, и членам его семьи ФИО1, ФИО5 на праве совместной собственности в порядке приватизации предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Артемовском БТИ за собственниками ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в реестровую книгу за №.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на указанную квартиру следует, что квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, ванной комнаты, уборной, коридора, и встроенного шкафа, общая площадь квартиры составляет № кв.м., жилая площадь № кв.м. Собственником квартиры указаны ФИО2 и ФИО1 ФИО6

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, указано, что площадь квартиры составляет № кв.м., ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру с долей в праве 2/3, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, и договора дарения 1/3 части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Бахмутского городского нотариального округа Донецкой области ФИО7 за №.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на долю в вышеназванной квартире, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела заявления ФИО5, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8, следует, что ФИО5 является сыном ФИО1 В квартире по адресу: <адрес> проживали с февраля 1986 г. вместе с матерью ФИО1 и отчимом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была ими приватизирована. С 2014 г. он проживает и работает в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, через нотариуса г. Артемовска он подарил свою 1/3 долю в квартире матери ФИО1, и выписался из данной квартиры. До ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО1 с отчимом ФИО2 совместно проживали в данной квартире, пользовались имуществом, оплачивали счета, делали уход за квартирой, производили ремонт. С началом боевых действий в <адрес> они выехали в <адрес>, и проживали по его месту жительства, получили гражданство Российской Федерации. После приезда в <адрес> у отчима ФИО2 диагностировали онкологическое заболевание, он проходил лечение, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Расходы по организацию похорон ФИО2 понесли его мама ФИО1 и его супруга. После его смерти ФИО1 не смогла вступить в права наследования 1/3 доли квартиры из-за того, что вступить в наследство необходимо было по месту открытия наследства, то есть у нотариуса в г. Артемовск, однако нотариусов по Артемовскому муниципальному округу не было, тем самым она пропустила срок для принятия наследства. Считает, что 1/3 доли в данной квартире, принадлежащая ФИО2 должна перейти в собственность ФИО1, поскольку других прямых наследников у ФИО2 нет. Совместных детей у ФИО2 и ФИО1 не было, родители ФИО2 умерли ранее.

Из заявления ФИО9, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8, следует, что она является супругой ФИО5 С ФИО1 знакома с 2010 г. До 2014 г. они вместе с ФИО5 в <адрес>, и неоднократно приходили в гости к родителям ФИО5, к маме ФИО1 и к отчиму ФИО2, которые в то время проживали в <адрес>. В 2014 г. она с супругом ФИО5 переехали в <адрес>. С началом боевых действий в <адрес> ФИО1 и ФИО2 переехали к ним в <адрес>, получили гражданство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер после тяжелой болезни, и был похоронен его супругой на кладбище города. Ей известно, что после смерти ФИО2 ФИО1 пыталась вступить в наследство, обращалась в нотариальную контору <адрес> и в Нотариальную палату Донецкой Народной Республики, однако никто из нотариусов не смог помочь. Считает, что 1/3 доли в данной квартире, принадлежащая ФИО2 должна перейти в собственность ФИО1, поскольку других прямых наследников у ФИО2 нет, родители ФИО2 умерли ранее, и похоронены на Украине.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из доводов, изложенных в исковом заявлении следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не смогла обратиться по причине отсутствия в указанный шестимесячный срок нотариусов, обслуживающих Артемовский муниципальный округ, что препятствовало истцу вступлению в наследство в установленном законом порядке.

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до ДД.ММ.ГГГГ у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Таким образом, установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, проведением боевых действий на территории <адрес> и <адрес>.

В ином порядке у истца отсутствовала реальная возможность вступления в права наследования в установленном порядке.

Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования о признании за ней права собственности на наследуемое имущество, в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4022 №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/3 долю <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов