Решение по делу № 2-5959/2022 от 23.12.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0...-30

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа ... путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в сумме 30000 рублей, из которых 500 рублей – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении данного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов с физическими лицами, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru//

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика.

... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требования) № ММ-Ц-139-08.20 от ... и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требования) № ММ-Ц-139-08.20 от ....

... ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требования) № ц08_26/07 от ... и Выпиской из Приложения ....

... ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требования) ...-КА от ... и выпиской из приложения ... к договору уступки права ...-КА от ... года

По расчетам истца сумма задолженности за период с ... по ... (дата уступки прав требования) составляет 99465 рублей: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам - 59370 рублей, сумма задолженности по штрафам 10095 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 99465 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3178 рублей 85 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил к требованиям истца применить срок исковой давности, к требованию о взыскании штрафа положения статьи 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа ... путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком ФИО1 свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

Факт получения денежных средств ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности за период с ... по ... (дата уступки прав требования) составляет 99465 рублей: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам - 59370 рублей, сумма задолженности по штрафам 10095 рублей.

К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю на конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по кредитному договору. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ... (по штемпелю на конверте).

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (407 дней).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился....

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (407 дней).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....

Учитывая, что договор займа ответчиком был заключен с ООО МФК «Мани Мен» ... на срок 30 дней, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Из п. 6 договора займа следует, что ... (срок возврата займа) должник обязался во исполнение условий договора произвести единовременный платеж на сумму 45750 рублей.

Сумма, подлежащая уплате ответчиком по договору займа за период действия договора, составляет 15750 рублей (информация на первом листе в правом верхнем углу договора займа.).

После окончания срока действия договора проценты подлежат начислению в следующем порядке.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 817,219 % годовых при их среднерыночном значении 612,914 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ... по ... (684 дня) исходя из процентов ставки 816,879 % годовых (п. 4 договора). За указанный период сумма процентов составляет 45943 рубля 38 копеек (30000 х 684/365х817,219%).

Итого общая сумма процентов за период с ... по ... составляет 61693 рубля 38 копеек (15750 рублей + 45943 рубля 38 копеек)

Истец просит взыскать общую сумму процентов за период с ... по ... в сумме 59370 рублей.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК не может выйти за рамки требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 59370 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в сумме 10095 рублей.

К требованию о взыскании штрафа ответчик просит применить положения статьи 333 ГК РФ

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проанализировав изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер штрафа до 2000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору составляет 91370 рублей (30000 рублей + 59370 рублей + 2000 рублей).

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 91370 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3178 рублей 85 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан (паспорт серии 9219 ..., выдан ... МВД по ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от ... в сумме 91370 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3178 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....

Решение30.12.2022