ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-88/2025

УИД 43RS0031-01-2025-000112-02

22 апреля 2025 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Железное» к ФИО5 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Железное» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО5 материального ущерба и судебных расходов, указывая, что ИП ФИО3 является собственником автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (арендодатель) и ООО «Железное» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого ООО «Железное» передан в аренду автомобиль Renault Logan, который истец вправе без согласия арендодателя сдавать в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Железное» (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды без оказания услуг по управлению и без права выкупа транспортного средства - автомобиля марки №. Транспортное средство передано ФИО5 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи на автомобиле зафиксированы механические повреждения: задняя левая арка - скол; задний бампер - слева притертости, справа притертости; задняя правая арка - 2 скола; порог правый - большая вмятина; задний правый фонарь - трещины; задняя правая дверь - притертости; лобовое стекло - притертости от дворников; правое крыло - замято; правая дверь - замята. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля №, под управлением водителя ФИО5 Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, свою вину в ДТП водитель ФИО5 признал. В результате ДТП транспортное средство Renault Logan получило механические повреждения: передний бампер, правая фара, левая фара. По акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Renault Logan был возвращен истцу. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом техником ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan без учета износа составила 223 368 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил ООО «Железное» право требования возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт причиненных убытков, от подписи в котором ФИО5 отказался, о чем был составлен акт об отказе от подписи. Ссылаясь на положения статей 15, 1064 ГК РФ и условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Железное» просит взыскать с ФИО5 сумму ущерба в размере 223 368 руб., расходы по оплате оценки 1 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 701 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб.

Представитель истца ООО «Железное» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником автомобиля №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодатель) и ООО «Железное» (арендатор) заключен договор аренды №, по условиям которого арендодателем передан во временное владение и пользование арендатору автомобиль №

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды предусмотрено право арендатора без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Железное» (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ООО «Железное» передало ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и без права выкупа транспортное средство №

Факт передачи ООО «Железное» ФИО5 транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы на момент передачи повреждения автомобиля в виде скола задней левой арки, слева притертости, справа притертости на заднем бампере, 2 сколов задней правой арки, большой вмятины порога правого, трещин заднего правого фонаря, притертости задней правой двери, притертости от дворников на лобовом стекле, замяты правое крыло и правая дверь.

В силу п. 5.1.1 договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключен на долгосрочный период. Срок действия договора три месяца. Окончанием срока аренды ТС считается момент подписания акта возврата ТС арендодателю.

В соответствии с п. 7.1.1 договора аренды арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в т.ч. ухудшения технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в т.ч. повреждений лобового стекла (сколы, трещины), повреждений шин автомобиля, декоративных колесных колпаков, брызговиков и т.д.

Пунктом 7.1.2 договора аренды предусмотрено, что любые выявленные повреждения автомобиля фиксируются актом убытков, устраняются силами арендодателя и компенсируются арендатором в течение 14 дней с момента составления и подписания обеими сторонами акта убытков.

В случае выявления нарушений ПДД со стороны арендатора, повлекшие за собой ДТП, сумма размера убытков определяется на основании акта осмотра транспортного средства и расчета стоимости восстановительного ремонта ТС, выданных независимой технической экспертизой транспортных средств (п. 7.1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля №, под управлением водителя ФИО5

Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД путем заполнения ДД.ММ.ГГГГ извещения о ДТП, в котором водитель ФИО5 признал вину полностью.

В результате ДТП транспортное средство Renault Logan получило механические повреждения переднего бампера, правой и левой фары.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля Renault Logan экспертом-техником ИП ФИО1 и зафиксированы дефекты эксплуатации (замят капот в передней части, замято переднее правое крыло, сломан передний левый подкрылок) и повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом техником ИП ФИО1, стоимость ремонта транспортного средства Renault Logan, гос. номер №, без учета износа составляет 223 368 руб.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта истцом произведена оплата ИП ФИО1 суммы 1 600 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, ФИО5 был возвращен ООО «Железное». При возврате автомобиля в результате его осмотра было установлено наличие повреждений, по поводу которых возражений ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Железное» был составлен акт причиненных убытков, от подписи в котором ФИО5 отказался, о чем в тот же день был составлен соответствующий акт от подписи акта причиненных убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По пункту 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 данного кодекса).

В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт передачи и использования объекта аренды – транспортного средства, а также факт причинения ущерба объекту аренды в период действия договора аренды подтверждены материалами дела.

Ответчиком приведенные обстоятельства не опровергнуты, расчет стоимости восстановительного ремонта не оспорен, возражения относительно размера причиненных убытков не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Железное» к ФИО5 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с последнего подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба 223 368 руб.

Поскольку истец понес расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1 600 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика данных расходов, являющихся убытками истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец понес расходы за оказание ФИО2 юридических услуг, связанные с обращением в суд с требованием к ФИО5 о взыскании материального ущерба в результате ДТП, в сумме 9 000 руб.

Исходя из доказанности факта несения истцом соответствующих расходов на представителя, их относимости к рассмотренному делу, учитывая объем фактически оказанной юридической помощи, сложности дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании расходов на оплату представителя и взыскании в его пользу с ответчика данных расходов в размере 9000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 701 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Железное» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>) в пользу ООО «Железное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 223 368 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 701 руб., всего сумму 241 669 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.