Дело № 2-3017/2025

УИД № 24RS0028-01-2025-001940-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 июля 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2018 года за период с 10.09.2018 года по 20.12.2022 года включительно в размере 168 694,37 руб., из которых: 142 557,45 руб. – основной долг, 16 487,22 – проценты на просроченный основной долг, 2 019,70 руб. – комиссии, 7 600 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 061 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Почта Банк» право требования задолженности по которому в последующем уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» - генеральный директор ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Почта Банк» - ФИО4 (доверенность от 06.10.2022 года) о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 159 600 руб., в том числе ФИО5 – 19 600 руб., ФИО6 – 140 000 руб., со сроком возврата ФИО6 – 5 платежных периодов от даты заключение договора; ФИО6 – 28 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 27.07.2020 года. Базовая процентная ставка – 19,90% годовых, льготная процентная ставка – 16,90% годовых. Количество платежей – 28; размер платежа – 7 183 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяц, начиная с 27.04.2018 года. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4 066 руб.

В п. 17 Договора, заемщик дал согласие на оказание ему услуги «Кредитное информирование» размер (стоимость) комиссий составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2 200 руб.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Во исполнение договора банк перечислил 30.03.2018 года ФИО1 денежные средства в сумме 159 600 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета №. Из которых: 19 600 руб. в тот же день переведены ООО СК «ВТБ страхование» по распоряжению клиента по договору страхования № от 30.03.2018 года; 140 000 руб. – по распоряжению клиента переведены со счета ФИО1 на иной принадлежащий ему счет №.

В соответствии с п. 13 Договора, ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и /или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19.12.2022 года между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований)) № в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием пророченной задолженности в объеме и на условия, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 20.12.2022 года, к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику ФИО1 в сумме 168 694,37 руб.

Согласно расчету ООО «ПКО «Феникс» размер общей задолженности ФИО1 составляет 142 557,45 руб. – основной долг, 16 487,22 – проценты на просроченный основной долг, 2 019,70 руб. – комиссии, 7 600 руб. – штрафы.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 168 694,37 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска, в размере 6 061 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2018 года за период с 10.09.2018 года по 20.12.2022 года включительно в размере 168 694,37 руб., из которых: 142 557,45 руб. – основной долг, 16 487,22 – проценты на просроченный основной долг, 2 019,70 руб. – комиссии, 7 600 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 061 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года

Судья М.В. Золототрубова