Дело № 2–468/2023
УИД 42RS0037- 01- 2023 – 000370-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,
при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,
в г. Юрга 22 мая 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от *** ***,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» (далее по тексту- истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик) задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от *** *** в размере 63 668 руб. 51 коп., из которых: 17 000 руб. –сумма основного долга по договору займа, 25 500 руб. – проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 10 апреля 2020 г. по 31 января 2023 г., 9 411 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная за период с 26 апреля 2020 г. по 31 января 2023 г.
Истец требования обосновал следующим.
*** между истцом и ответчиком заключен потребительского займа (микрозайма) *** (далее по тексту- договор займа), согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 17 000 руб. под 365 % годовых.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по данному делу: 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 1 757 руб. 34 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть данное гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть данное гражданского дела в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
*** между истцом и ответчиком заключен потребительского займа (микрозайма) ***, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 17 000 руб. под 365 % годовых, дата возврата займа – 25 апреля 2020 г.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом.
Из расчетов истца следует, что сумма долга ответчика по договору займа составляет размер 63 668 руб. 51 коп., из которых: 17 000 руб. –сумма основного долга по договору займа, 25 500 руб. – проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 10 апреля 2020 г. по 31 января 2023 г., 9 411 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная за период с 26 апреля 2020 г. по 31 января 2023 г.
Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора займа.
Сумма долга ответчиком не оспорена. Иное в судебном заседании не подтверждено.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежемесячно проценты за пользование займом в размере 1% за каждый день (365% годовых) на непогашенную суммы основного долга за период с 10 апреля 2020 г. по 31 января 2023 г. в размере 25 500 руб. 00 коп.
Ответчик также просит взыскать неустойку в виде пени по договору займа за период 26 апреля 2020 г. по 31 января 2023 г. в размере 9 411 руб. 17 коп.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в виде пени по договору займа за период 26 апреля 2020 г. по 31 января 2023 г. в размере 9 411 руб. 17 коп. по следующим основаниям.
Согласно пункту 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займам в полуторакратном размере суммы предоставленного кредита – 25 500 руб. (17 000х1,5=25 500 руб.).
Начисленная истцом неустойка по договору займа, с учетом начисленных процентов за пользование займом, превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа (17 000х1,5=25 500 руб.; 25 500 руб. + 9 411 руб. 17 коп.= 34 911 руб. 17 коп).
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по данному делу в размере: 10 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 1 757 руб. 34 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Истец подтвердил расходы по данному делу.
Исходя из объема юридических услуг, учитывая рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, а также учитывая: объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, требования разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд определяет размер оказанных истцу юридические услуг в размере 5 000 руб.
Суд удовлетворил исковые требования частично, в размере 81,8706% от заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 532 руб. 27 коп., из которых: 1 438 руб. 74 коп.- государственная пошлина (1 757 руб. 34 коп. х 81,8706%), 4 093 руб. 53 коп. – оплата юридических услуг (5 000 руб. х 81,8706%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от *** *** в размере 63 668 руб. 51 коп., из которых: 17 000 руб. –сумма основного долга по договору займа, 25 500 руб. – проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 10 апреля 2020 г. по 31 января 2023 г., 9 411 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная за период с 26 апреля 2020 г. по 31 января 2023 г. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, место рождения: *** ***, паспорт гражданина *** ***, выдан *** *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» (ИНН ***): задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от *** *** в размере 42 500 руб., из которых: 17 000 руб. –сумма основного долга по договору займа, 25 500 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 10 апреля 2020 г. по 31 января 2023 г., а также судебные расходы в размере 5 532 руб. 27 коп., итого денежные средства в размере 48 032 (сорок восемь тысяч тридцать два) руб. 27 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 года.