Дело №2-4260/2023
УИД 52RS0006-02-2023-003624-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г.Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород
в составе председательствующего Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 22 января 2016 года №, заключенному последней с ООО Микрокредитной компанией «СРОЧНОДЕНЬГИ», в размере 140 080 руб. (где основной долг 17 000 руб., проценты 123080 руб.), ссылаясь на то, что по указанному договору микрозайма ответчику был предоставлен заем в размере 17 000 рублей, лимит кредитования – 19 000 руб., сроком до 07 февраля 2016 года, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 730-732 % годовых. В дальнейшем право требования по указанному договору займа было передано истцу по договору уступки прав. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 22 января 2016 года между ООО Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по которому последней предоставлен заем в размере 17 000 рублей, на срок до 07 февраля 2016 года, с условием уплаты процентов за пользование займом 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых.
Из материалов дела следует, что ФИО1 по вышеуказанному договору 22 января 2016 года были выданы денежные средства в сумме 17 000 руб.
Факт получения ответчиком в ООО Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» займа в сумме 17 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
По договору уступки права требования (цессии) от 31 марта 2016 года №, заключенного между ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов», к последнему перешло право требования задолженности, в т.ч. к ответчику ФИО1
19 января 2017 года по договору уступки прав требования № ООО «Агентство ликвидации долгов» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа.
25 октября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило договор уступки прав требования к ответчику задолженности по указанному договору займа с ООО «Региональная Служба Взыскания».
Таким образом, истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 22 января 2016 года №.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 22 января 2016 года по 24 сентября 2020 года составляет 140 080 руб., в том числе основной долг 17 000 рублей, проценты за пользование займом 123 080 руб.
02 ноября 2020 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка №6 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа от 22 января 2016 года, который определением мирового судьи от 25 ноября 2020 года был отменен на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд 14 июня 2023 года
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 ст.200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 указанного Кодекса).
Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 07 февраля 2016 года, следовательно, срок исковой давности истек 07 февраля 2019 г. В приказном порядке за взысканием задолженности по данному договору истец обращался к мировому судье по истечении срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва срока исковой давности, предусмотренных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 января 2016 года, заключенному с ООО Микрокредитной компанией «СРОЧНОДЕНЬГИ» в размере 140 080 руб., расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Базурина