УИД 11RS0004-01-2025-001188-72 Дело № 5-273/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 29 апреля 2025 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми (**********, **********) Ноговицин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 **.**.** г.р., уроженца ********** **********, паспорт №... выдан **.**.** ОУФМС России по Республике Коми в **********, код подразделения **********, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, **********, работающего в ЧОП «**********» **********, **********, **********, ********** не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что **.**.** в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле ********** г**********, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить сквернословить, не реагировал, хватался за форменную одежду, вел себя дерзко, вызывающе, отказывался пройти в служебную автомашину, чем грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 первоначально вину не признал, указывая о том, что не находился возле ********** **********, а самостоятельно пришел в отдел полиции, где его и задержали. После допроса свидетелей вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, опросив свидетелей, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от **.**.** ФЗ-№... «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля МАА следует, что она составляла в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении в дежурной части ОМВД России «Печорский», куда последний был доставлен сотрудниками полиции, на основании предоставленных ими рапортов. При этом ФИО1 присутствовал в дежурной части.

Из показаний свидетелей РПВ и БВВ следует, что с 18 часов **.**.** они заступил на службу по охране общественного порядка. После чего около 18 часов 15 минут около ********** они увидели гражданина, впоследствии установленного как ФИО1, который размахивал руками и выражался нецензурно. Они подошли к нему и потребовали прекратить сквернословить, однако тот не реагировал и продолжал сквернословить. Далее, они потребовали от ФИО1 проследовать в отдел полиции на служебном автомобиле, однако последний отказывался этого сделать. Но после все-таки они его отвезли в отдел полиции, где задержали.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ПЧ №...; рапортами и показаниями сотрудников полиции; протоколом административного задержания, иными материалами.

Оснований сомневаться в рапортах и показаниях сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, в судебном заседании предупреждены об ответственности.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан **.**.** в 18 часа 20 минут, следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Ноговицин