Приговор по делу № 1-147/2023 от 05.09.2023

дело № 1-147/2023

03RS0037-01-2023-000901-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 05 сентября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретарях судебного заседания Рафиковой Я.Ф., Наконечной Ю.П.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Аургазинского района РБ ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой у ФИО4 сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зала дома по адресу: <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими преступными действиями может причинить ему тяжкий вред здоровью, и, желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и должной предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной физической силой нанес один удар ногой в область груди ФИО1, от которого он упал на пол. Далее ФИО1 встал, а ФИО4, продолжая свои преступные действия, нанес не менее одиннадцати ударов руками по голове и область груди слева и справа ФИО1, от которых он снова упал на пол. Затем ФИО4, подойдя к лежащему на полу ФИО1, со значительной физической силой нанес ему руками и ногами не менее четырех ударов в области рук и ягодиц.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: кровоподтеков груди; кровоизлияний в мягкие ткани груди; закрытых локальных переломов 2,3,5 правых и 2,3,4,5 левых ребер по срединноключичным линиям с нарушением целостности пристеночной плевры и захождением костных отломков в плевральные полости; множественных повреждений легочной плевры и тканей легких; закрытых конструкционных переломов правых ребер: 1- по среднеключичной линии, 7,8,9 – по передней подмышечной линии и левых ребер: 1 – по среднеключичной линии, 6,7,8,9 – по передней подмышечной линии; двустроннего пневмоторакса; гемоторакса (скопление 450 мл. крови в правой плевральной полости, 300 мл крови в левой плевральной полости), которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с её наступлением.

Кроме того, своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, волосистой части головы; ссадин лица; ушибленных ран лица и волосистой части головы, которые у живых лиц, в виду обширности и множественности, расцениваются как легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Кроме того, своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ягодичной области, конечностей, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 37 мин. по 03 час. 40 мин. в помещении дома по адресу: <адрес>, куда он был доставлен родственниками, от закрытой тупой травмы груди с множественными переломами ребер с разрывом легких, сопровождающейся внутренним кровотечением, осложненной развитием травматико-геморрагического шока, то есть наступление его смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО4

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, указав, что потерпевший сам начал драку, а ему приходилось наносить ответные удары, чтобы предотвратить драку. Показал, что с утра пошел к родителям, с праздником поздравить. Сестры приехали. В 10 ушел от них. Конфликтов не было. Находился дома один, супруга была в городе. В 10.00 вечера включил телевизор и уснул. Услышал крик в 23.30, увидел отца ФИО1, в руках пакет. Сказал, что дома был скандал. Он принес 1 литр спиртного. Начали распивать спиртное. Он выпил 4 рюмки. Думал, что отец уйдет или уснет. Отец хотел, чтобы он развелся с женой, говорил «зачем тебе эти инвалиды» про тещу и тестя. Он ответил, что не пойдет против супруги. Отец сказал, что в детстве мало бил его, надо было добить. Отец нанес удар в нос кулаком, затем еще раз в висок. Он ушел в зал, отец зашел и ударил еще раз в грудь кулаком, он резко нагнулся, и в ответ ударил его в грудь ногой. Он закричал и упал, соскочил и ударил по лицу. Он начал наносить удары двумя руками в грудь и лицо, а отец бил его одной рукой. Отец упал, прикрыл лицо руками, он нанес 2 удара по рукам. В этот момент отец лежал. Пнул его ногой в грудь, и 2 раза по ягодицам. Он посидел минут 5-10, затем позвонил жене, она не ответила. Позвонил Потерпевший №2, рассказал, что была ссора и обоюдная драка, попросил их прийти и забрать отца, вызвать скорую. Они пришли, отца забрали. Инициатором ссоры был отец. Утром стало известно, что отец умер.

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимый ее отец. Она была у себя дома в <адрес>, не видела, что происходило. Дедушка был очень вспыльчивый. На следующий день после произошедшего ей позвонила мама, сказала, что был конфликт. Смерть деда произошла в связи с дракой с ее отцом, по неосторожности. Дедушка пришел домой и там умер. У нее конфликтов с дедушкой не было, но она его побаивалась, старалась обходить стороной, у него был тяжелый характер. Отец всю жизнь работал лесником, ей и младшему брату купил квартиры, старшему брату помог построить дом. Агрессия дедушки выражалась в том, что он начинал что-то доказывать в грубой форме матом, бабушку обижал. Претензий к отцу не имеет. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В связи с тем, что все обстоятельства конфликта Потерпевший №1 не помнит, по ходатайству стороны гособвинения и с согласия защиты оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что о своем отце может сказать, что ФИО4 был спокойным и добрым человеком, какой-либо агрессии никогда не проявлял. С соседями в их деревне поддерживал нормальные взаимоотношения. Своего дедушку ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, у дедушки был тяжелый характер. Когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным и вспыльчивым. ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении целого дня находилась дома в <адрес>, при этом созвонилась со своей бабушкой – Свидетель №6 и поздравила свою бабушку с международным женским днем. Также бабушка ФИО15 приглашала ее в гости, но она отказалась, так как отмечала данный праздник со своей семьей. Тогда к ним в гости прибыли их дальние родственники из <адрес> - Потерпевший №2, Свидетель №2, а также их мужья Свидетель №1 и Свидетель №3. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ей позвонила ее мама – ФИО16, которая сообщила ей о смерти ее дедушки ФИО1 При этом пояснила, что между ФИО4 и ФИО1 в ночное время произошла обоюдная драка в доме у ее отца. После чего, она прибыла в деревню, где со слов ее бабушки ей стало известно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поругался с ними и пошел к своему сыну употреблять спиртные напитки. Будучи дома, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оскорблял ФИО4, тем самым спровоцировал конфликт. В ходе конфликта между ними произошла обоюдная драка, где ее отец руками и ногами несколько раз ударил дедушку по голове, груди и животу, а после сообщил об этом своим родственникам, куда они прибыли, чтобы забрать дедушку к себе домой, где в последствии дедушка скончался. ДД.ММ.ГГГГ когда они забирали тело их дедушки из морга, тогда им стало известно, что смерть ФИО1 наступила от травмы груди, то есть от действий ее отца ФИО4 Она сильно расстроилась, поскольку ей жалко своего отца, она никогда не желала ему зла, в том числе отбывание наказания в тюрьме, с учетом того что ФИО1 вел себя аморально и судя по всему сам спровоцировал конфликт. Вместе с тем, его смертью ей причинен моральный вред, выразившийся в утрате близкого человека, желает быть потерпевшей по уголовному делу (т. 1 л.д. 57-59).

После оглашения приведенных показаний Потерпевший №1 их подтвердила.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что подсудимый является ей родным братишкой, а погибший –отцом. Отец в этот день пил, он и раньше пил, но в этот день с самого утра, говорил, что не хочет жить, умрет. В тот они накрыли стол, посидели, поздравляли маму с 8 марта. После разошлись, со стола убрали и легли спать. Ее супруг пошел к ее братишке в баню. Его дома не было. Отец встал, пошел в гараж, закрыл гараж и ушел в сторону дома брата. Примерно в 01.30 ч. ей позвонил братишка ФИО4, сказал, что они подрались. Они пошли к нему. Олег тоже был пьян, хотя не пил уже много лет. Крови было немного, она все вытерла. Это все происходило по адресу: <адрес>. Она хотела вызвать скорую. Отец лежал на полу, голова была в синяках, он сказал, что скорая не нужна, что бы отнесли его домой. У брата был синяк на носу, кровь, говорил, что рука болит, пальцы сломаны. Привезли отца домой, занесли в зал, он дышал с трудом, у него была астма, он брызнул препарат, потом попросил натереть ему грудь настоем из чеснока, она его натерла, он лег, затем он сполз с кровати и упал на пол. Мама говорила, что он умирает. Она подняла ему голову, он вздохнул, и умер у нее на руках. Олега может охарактеризовать как работящего, семью содержит, помогает детям, и маме помогает. Претензий к брату нет, просит дать условный срок. Отец был агрессивный, не в первый раз такое устраивал, бывало, что газ открывал специально дома. На старости лет хотел жениться на другой, маму выгонял.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый является ей братом. 8 марта они собрались поздравить маму, приехали 7 марта вечером. 8 марта вечером отец начал кричать на маму, выгонять из дома, говорил «уходи или хуже будет», стал поднимать руки на маму, они вывели отца, поговорили с ним. Посмотрели телевизор, ее супруг лег спать, отец вышел из дома, зашел в гараж, затем вышел, закрыл гараж и ушел, куда не сказал. Затем кто-то позвонил ее сестре, она сказала, что что-то случилось с отцом. Мама осталась дома, а ее сестра, ее брат Свидетель №4, ее муж Свидетель №3, муж сестры Свидетель №1 пришли к брату. Она стояла на кухне, заходить боялась, т.к. отца боится с малых лет. Сестра зашла, а она осталась на кухне. Вызвали фельдшера ФИО9. Никто не думал, что отец умрет. В доме больше никого не было. Она не разговаривала с братом, стояла в стороне, ее трясло. Отца вынесли на покрывале из дома, затем привезли домой. Она не смотрела, пошла пешком домой. Отца завели в зал. Положили на кровать, с кровати он сполз вниз, на пол. Просил свое лекарства у сестры. Он был отекший, в нетрезвом состоянии. Саму драку не видела. Отец любил драться, детей своих обижал с маленьких лет. Обида на отца была, он бил их. Он был тираном.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 8 марта они были в <адрес> родителей жены. Приехали поздравить женщин, пришли дети, внуки, посидели за столом, потом пошел к младшему шурину искупаться в бане. Вернулся и лег спать. Ночью его разбудила жена, сказала, что что-то случилось у Олега, они собрались и пошли домой к шурину. Увидел Олега пьяного, хотя он давно не пил. Олег сидел на диване. Он сказал, что пришел отец, заставил его выпить. Они вместе выпили и произошел конфликт. Со слов Олега: «сидели на кухне, отец ударил меня, я ушел в зал, он пришел и еще раз ударил и я не сдержался». И они подрались. Тесть лежал на полу, рядом кровь, они оба были пьяные, в синяках. Жена вытерла кровь, мы отца жены забрали домой, уложили на кровать. Сам он на ногах не мог стоять. У Олега был нос разбит, ссадины на лице, кровоподтеки. Олег не пил с 2000-х годов, а тесть был с характером, скандалил, буянил, он даже скотину бил, собаку.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимый является братом жены. Они приехали с <адрес> поздравить мать жены. Посидели, он пошел спать. Разбудили его ночью и они пошли к Олегу, адрес не помнит, дом в конце деревни. Видимо у них драка была, тесть лежал на полу, они его забрали и ушли домой. Что именно там произошло не знает.

В связи с тем, что Свидетель №3 подробности не помнит, по ходатайству стороны гособвинения и с согласия защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно со своей женой, её сестрой Потерпевший №2 и её мужем Свидетель №1, находились в доме у родителей, по вышеуказанному адресу. Они прибыли к ним в гости для того, чтобы отпраздновать международный женский день. Утром к ним в гости приходил ФИО4, который принес с собой домашнее молоко. После ФИО4 убыл к себе домой. В период проведения застолья все происходило хорошо. Около 18 час. 00 мин. по окончанию, его супруга с её сестрой начали убирать со стола продукты. Он совместно с Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №6 находились в зальной комнате, смотрели программу передач по телевизору. Около 20 час. 00 мин., ему захотелось спать, и он лег спальной комнате дома, а также Свидетель №6 легла спать в другой спальной комнате. Свидетель №1 в свою очередь направился в баню. Далее около 22 час. 30 мин. его разбудила его супруга, они проследовали в спальную комнату, там же находилась Потерпевший №2, которая успокаивала ФИО1, который вел себя агрессивно, и выражался в адрес Свидетель №6 словами грубой нецензурной брани, прогоняя её из дома. Тогда он успокоил ФИО1, ФИО1 направился обратно в зальную комнату. Он свою очередь, полагая, что все утихло, лег спать и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. их разбудила Потерпевший №2, при этом она сказала, что ей позвонил ФИО4, который сообщил, что подрался с ФИО1 Далее они все вместе кроме, Свидетель №6 направились в дом к ФИО4 по адресу: <адрес>. По прибытию, к дому туда же прибыл Свидетель №4 на автомобиле марки Лада Ларгус. Будучи внутри дома на кухне, на столе стояла бутылка водки, 2 рюмки и закуска. ФИО4 показал им отца, который находился в зальной комнате. В то время отец был живой, так как подавал признаки жизни, но не мог самостоятельно передвигаться. Около головы ФИО1 было небольшое пятно крови. У ФИО1 были множественные кровоподтеки в области головы и обеих рук. У ФИО4 из носа шла кровь, которую останавливал салфетками. А также на лице в области левого верхнего века имелась большая ссадина. Кого-либо в доме кроме них двоих не было. Далее они все вместе переместили ФИО1 на покрывало, и аккуратно вынесли из дома. Затем перенесли из дома и поместили в автомобиль к Свидетель №4, Потерпевший №2 взяла половую тряпку и протерла ей пол. Около 02 час. 20 мин. они доставили ФИО1 домой, и положили его в спальной комнате на кровать. Далее ФИО1 стал просить у них аэрозоль для дыхательных путей, после чего произвел вдох, при этом они уложили его на пол, так как ФИО1 попросил их об этом. После чего, ФИО1 перестал дышать. Перед этом его жена позвонила сельскому фельдшеру, которая по прибытию констатировала смерть ФИО1 После чего, около 03 час. 40 мин. фельдшер сообщила о смерти в полицию. Около 05 час. 00 мин. прибыли сотрудники полиции. Они пояснили им, что ФИО1 в ходе распития спиртных напитков ФИО4 спровоцировал словестный конфликт. В ходе которого несколько раз ударил кулаками по лицу ФИО4 Далее ФИО4, чтобы не продолжать конфликт ушел в зальную комнату. Куда за ним прошел ФИО1, там же между ними произошла ободная драка. В ходе которой ФИО4 причинил телесные повреждения своего отцу, от которых скончался у себя дома. Данные события стали им известны, со слов самого ФИО4 (т. 1 л.д. 110-113).

После оглашения приведенных показаний Свидетель №3 их подтвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, показал, что подсудимый является ему старшим братом. И Брат, и отец оба хорошие люди, отец тоже хороший был, когда выпивал агрессивный был, злой, мог ударить в любой момент. Брат не пьет много лет. 8 марта он заехал с женой к родителям поздравить маму. Посидел минут 40, жена осталась. Около 02:00 часов ночи ему позвонил младший брат Павел, сообщил, что Олег подрался с отцом, у Олега дома по адресу <адрес>. Он побежал к ним. Брат сидел на диване, отец лежал на полу. Олег сказал, что если бы отец его не ударил, Олег бы его не трогал. Крови было немного. Отец был жив, про произошедшее ничего не говорил. Они отвезли его домой, и он сам поехал домой. Через полчаса позвонили, сказали, что отец умер. Олег сказал, что отец ударил брата на кухне, тот ушел в зал, Олег не вытерпел и началась драка. У Олега опух нос, была кровь, ссадины.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что о драке она не знает. ФИО8 был очень плохой, всегда детей бил ремнем. 8 марта он выгонял ее из дома, затем сам ушел из дома, пошел к сыну, хотя раньше никогда не ходил к ним. Олег им всегда помогал с продуктами, в магазин, в больницу возил. Дальше что происходило, она не знает, знает только что была драка, ФИО8 привезли домой, он был жив. Ему дали лекарство от астмы, он был побит, пьяный. Его положили на кровать, затем он спустился на пол.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она работает в ГБУЗ РБ Толбазинская ЦРБ – Таштамакский ФАП, по адресу: <адрес>В, в должности заведующей. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи больным. В <адрес>, по адресу: <адрес> проживает Свидетель №6, до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживал ФИО1 Данные жители деревни ей знакомы в связи с тем, что они обращались в ФАП. При этом ФИО1 обращался с жалобами на повышенное артериальное давление. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в д<адрес> у себя дома по адресу: <адрес>. В данный день все было спокойно, в связи с тем, что это был праздничный день. Около 23 час. 00 мин. она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. ей на сотовый телефон поступил входящий звонок от Свидетель №2, которая приходится дочерью ФИО1 В ходе разговора Свидетель №2 ей пояснила о том, что у них в семье произошло горе. То есть скончался ФИО1, далее она направилась к их дому по адресу: <адрес>. По прибытию в жилом помещении дома, а именно в зальной комнате на полу, она обнаружила ФИО1 На момент осмотра признаков жизни ФИО1 не подавал. В ходе осмотра трупа на лице и на руках были многочисленные гематомы и ссадины. На ФИО1 были одеты трико и черная футболка. В это же время она констатировала смерть ФИО1 Со слов родственников находившихся дома, ей стало известно о том, что ФИО1 вступил в обоюдную драку со своим сыном ФИО4 у него дома по адресу: <адрес>. В последующем, она со своего сотового телефона позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где сообщила о смерти ФИО1 (т. 1 л.д. 128-131)

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей и подсудимого вина ФИО4 подтверждается и другими материалами уголовного дела.

Рапортом о регистрации в КУСП № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. в дежурной части ОМВД России по <адрес>, зарегистрировано телефонное сообщение фельдшера ФАП ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 о том, что у себя дома по адресу: <адрес> скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов родственников избил сын (т. 1 л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: два отрезка бумаги с пятнами бурого цвета в гостиной комнате на поверхности дивана, тряпка красно-белого цвета с пятнами бурого цвета с поверхности на полу возле печки, футболка полосатая ФИО4 с пятнами бурого цвета на полу кухни возле печки, смыв на марлевом тампоне с пятнами бурого цвета с напольного покрытия в гостиной комнате, марлевый тампон со смывом с ладоней рук ФИО4, две стеклянные рюмки, пластиковая бутылка «Красноусольская целебная объемом 0,5 л.», стеклянная бутылка «Золото Башкирии объемом 0,5 л.» (т. 1 л.д. 17-23, 24-29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО4 в помещении служебного кабинета № следственного отдела, по адресу: <адрес> изъяты: сотовый телефон марки Samsung, трико черного цвета (т. 1 л.д. 223-224, 225-226).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому в помещении Стерлитамакского МО ГБУЗ МЗ БЮРО СМЭ, расположенного по адресу: <адрес>А изъяты вещи трупа Свидетель №4: футболка черного цвета, трико синего цвета, трусы синего цвета, пара носков (т. 1 л.д. 229-231, 232).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещественные доказательства два отрезка бумаги с пятнами бурого цвета, тряпку красно-белого цвета с пятнами бурого цвета, футболку полосатая ФИО4 с пятнами бурого цвета, смыв на марлевом тампоне с пятнами бурого цвета с напольного покрытия, марлевый тампон со смывом с ладоней рук ФИО4, две рюмки, пластиковую бутылку «Красноусольская целебная объемом 0,5 л.», стеклянную бутылку «Золото Башкирии объемом 0,5 л.», наволочку розового цвета с пятнами бурого цвета, трико черно цвета ФИО4, мобильный телефон марки «Samsung» ФИО4, футболку черного цвета ФИО1, трусы синего цвета ФИО1, пару носков черного цвета ФИО1 осмотрены и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Постановлением следователя о возвращении вещественных доказательств мобильный телефон марки «Samsung» возвращен ФИО4 (т. 1 л.д. 233-236, 237-238, 239).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением DVD-R диска с видеозаписью, согласно которому ФИО4 воспроизвел события, указанные в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-194, 195).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имели место повреждения в виде:

- закрытого перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков, который вызывает вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (согласно п. 7.1 Приказа МЗ РФ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г);

-кровоподтека и ран области носа, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, которые вызывают ЛЕГКИЙ вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (основание: п.8.1 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-ран и кровоподтеков головы, кровоподтеков и ссадины верхних конечностей, кровоподтека грудной клетки, ссадин нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все повреждения причинены тупым предметом (предметами) в срок около 1-2 суток до момента проведения экспертизы.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате не менее 13 воздействий тупого предмета (предметов) (т. 1 л.д. 244-245).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

A) Закрытая тупая травма груди: кровоподтеки груди; кровоизлияния в мягкие ткани груди; закрытые локальные переломы 2,3,5 правых и 2,3,4,5 левых ребер по среднеключичным линиям с нарушением целостности пристеночной плевры и захождением костных отломков в плевральные полости; множественные повреждения легочной плевры и ткани легких; закрытые конструкционные переломы правых ребер: 1- по среднеключичной линии, 7,8,9,- по передней подмышечной линии и левых ребер: 1- по среднеключичной линии, 6,7,8,9- по передней подмышечной линии; двусторонний пневмоторакс; гемоторакс (скопление 450 мл крови в правой плевральной полости, 300 мл крови в левой плевральной полости).

Данные повреждения образовались в результате (около четырех) воздействий тупых твердых предмета (-ов), действующего (-щих) на переднюю поверхность груди слева и справа.

Б) Кровоподтеки лица, волосистой части головы; ссадина лица; ушибленные раны лица и волосистой части головы.

Данные повреждения образовались в результате многократных (более восьми) воздействий тупых твердых предмета (-ов), действующего (-щих) в область лица и волосистой части головы.

B) Кровоподтеки левой ягодичной области, конечностей.

Данные повреждения образовались в результате воздействий твердых тупых предмета (-ов), действующего (-щих) в левую ягодичную область и в область конечностей (не менее четырех).

Локализация в различных областях лица, волосистой части головы: туловища конечностей, а также множественный характер данных повреждений исключают возможность их причинения при падении на плоскости из положения стоя (с высоты собственного роста).

2. Все указанные телесные повреждения образовались прижизненно. Цвет кровоподтеков, характер ссадины, ран, а также наличие кровоизлияний в местах повреждений с очень слабыми реактивными изменениями (пристеночным стоянием лейкоцитов и периваскулярным лейкодиапедезом) свидетельствуют о том, что имеющиеся телесные повреждения, образовались незадолго до наступления смерти.

3. Повреждения, указанные в пункте «1 А», при жизни вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с её наступлением.

Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы груди с множественными переломами ребер с разрывом легких, сопровождающейся внутренним кровотечением, осложненной развитием травматико-геморрагического шока, на что указывает наличие вышеуказанных повреждений, подтверждается данными гистологического исследования.

4. Каких-либо судебно-медицинских данных, свидетельствующих о том, что поза трупа изменялась, не имеется.

5. Повреждения, указанные в пункте «1Б», обычно, у живых лиц, ввиду обширности и множественности, расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель (пункт 8.1 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждения, указанные в пункте «1В», обычно, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

6. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих ответить на вопрос «Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) если да, то сколько по времени это могло длиться», не имеется.

В момент образования всех вышеуказанных телесных повреждений, положение потерпевшего могло быть различным и меняться.

В имеющихся ушибленных ранах инородные предметы, частицы, волокна, следы металлизации не обнаружены.

7. При судебно-медицинской экспертизе трупа, в желудке обнаружено 50 мл жидких и кашицеобразных, черно-коричневых пищевых масс.

8. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт 1,58 мг/см3 (промилле). Указанная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать опьянению средней степени к моменту наступления смерти (согласно «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, Москва, 1974г.»).

9. Учитывая выраженность ранних трупных изменений (охлаждение трупа, идиомускулярная проба, время восстановления окраски трупных пятен, выраженность трупного окоченения), можно предположить, что с момента смерти ФИО1 до начала судебно-медицинской экспертизы трупа прошло не более суток (т. 2 л.д. 2-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО1 относится к Оа?(1) группе.

Кровь подозреваемого ФИО4 принадлежит к А?(11) группе с сопутствующим антигеном Н.

На футболке, трико и трусах ФИО1; на наволочке, смыве с напольного покрытия в «гостиной комнате» с ОМП обнаружена кровь человека Оа?(1) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО1 и исключается от ФИО4 по системе АВО.

На трико, марлевом тампоне со смывом с ладоней рук ФИО4, на двух отрезках бумаги с поверхности дивана с ОМП, найдена кровь человека А?(11) группы, которая могла произойти от подозреваемого ФИО4 Исключить присутствие крови потерпевшего ФИО1 в этих пятнах не представляется возможным.

На футболке ФИО4 и тряпке, изъятой с поверхности пола возле печки в ходе ОМП, установлено наличие крови человека. Группа её не определена из-за стойкого не снимающегося влияния предмета-носителя.

На носках ФИО1 следов крови не обнаружено (т. 2 л.д. 22-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Золото Башкирии» емкостью 0,5 л., представленной на исследование по уголовному делу № возбужденному по ч.4 ст.111 УК РФ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями, по адресу: РБ, <адрес>, выявлен след пальца руки пригодный для идентификации

На двух стеклянных рюмках и пластиковой бутылке с этикеткой «Красноусольская целебная», следов рук не выявлено.

След пальца руки, выявленный на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Золото Башкирии» емкостью 0,5 л., оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4 (т. 2 л.д. 34-37).

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО4 установлено наличие алкогольного опьянения в выдохе 0.910 мг/л. (т. 1 л.д. 207-210).

Иным документом: детализацией абонентских соединение Потерпевший №2 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 мин. было осуществлено соединение с абонентским номером <***> принадлежащим обвиняемому ФИО4 (т. 1 л.д. 80-91).

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления.

Действия ФИО4 по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1 были умышленными, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, выявленные телесные повреждения, их количество, локализация и тяжесть. В то же время подсудимый, нанося удары ФИО1, не предвидел возможности наступления от своих действий смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая состояние погибшего, локализацию ударов и их количество, должен был и мог предвидеть это последствие.

Совершение подсудимым преступления из внезапно возникшей личной неприязни, послужившей мотивом, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для переквалификации его действий, как об этом просит подсудимый, не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжесть преступления, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправное и противоправное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку фактические обстоятельства, установленные судом, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, личности виновного, не свидетельствуют о том, что осужденный совершил данное преступление именно под влиянием алкогольного опьянения. Достаточных данных о том, что состояние опьянения в момент совершения преступления явилось обстоятельством, способствовавшим его совершению суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Размер назначенного ФИО4 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 по данному уголовному делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, два отрезка бумаги с пятнами бурого цвета, тряпку красно-белого цвета с пятнами бурого цвета, футболку полосатую ФИО4 с пятнами бурого цвета, смыв на марлевом тампоне с пятнами бурого цвета с напольного покрытия, марлевый тампон со смывом с ладоней рук ФИО4, две рюмки, пластиковую бутылку «Красноусольская целебная объемом 0,5 л.», стеклянную бутылку «Золото Башкирии объемом 0,5 л.», наволочку розового цвета с пятнами бурого цвета, трико черного цвета ФИО4, футболку черного цвета ФИО1, трусы синего цвета ФИО1, пару носков черного цвета ФИО1 –уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф.Уразметов