№ 2-1339/2025
54RS0002-01-2025-000920-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о взыскании денежных средств в порядке наследования (наследодатель ФИО1 *),
установил:
Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность наследодателя ФИО1 * по состоянию на **** по кредитным договорам:
- ** от **** в размере 176 444,19 руб., в том числе основной долг – 156 082,52 руб., проценты – 20 335,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 8,82, руб.; а также госпошлину в размере 6 293,33руб.;
- ** от **** в размере 287 476,04 руб., в том числе основной долг – 250 786,29 руб., проценты – 36 689,75 руб., а также госпошлину в размере 9 624,28 руб.
В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 * заключены кредитные договоры от **** и ****. По условиям договора банк предоставил:
- по кредитному договору ** от **** денежные средства в размере 336 700 руб. на срок 62 месяца под 16,6 % годовых; - по кредитному договору ** от **** денежные средства в размере 345 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик умер. Его жизнь и здоровье не были застрахованы. На счете наследодателя, открытом у истца имеются денежные средства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что между истцом и ФИО1 * заключен кредитный договор посредством использования Системы дистанционного обслуживания «Сбербанк-ОНЛАЙН» и «Мобильный банк» путем подписания кредитного договора электронной подписью. По условиям договора банк предоставил:
- по кредитному договору ** от ****, денежные средства в размере 336 700 руб. на срок 62 месяца под 16,6 % годовых;
- по кредитному договору ** от **** денежные средства в размере 345 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.32,33).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Истцом представлены доказательства движения по счетам – совершение заемщиком расходных операций (л.д.44).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Заемщик умер **** (л.д.35).
Истец указывает, что имеется задолженность по кредитным договорам, которая по расчету истца (л.д.42,50) по состоянию на **** составляет:
- по кредитному договору ** от **** в размере 176 444,19 руб., в том числе основной долг – 156 082,52 руб., проценты – 20 335,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 8,82, руб.;
- по кредитному договору ** от **** в размере 287 476,04 руб., в том числе основной долг – 250 786,29 руб., проценты – 36 689,75 руб.
В ходе рассмотрения спора судом направлены в регистрирующие органы, финансовые учреждения запросы с целью установления имущества наследодателя, поскольку в данном случае правоотношение допускает правопреемство, а в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Сведений об имуществе наследодателя на день рассмотрения настоящего спора согласно полученной информации не имеется (за исключением денежных средств, находящихся в банке – истце, ВТБ (ПАО)– л.д.93,99).
Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно информации из реестра наследственных дел, наследников, принявших наследство не имеется (л.д.75).
В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от **** N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Р.Ф. в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества. Она, как наследник по закону, должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах его стоимости (ст. 1175 ГК РФ).
Истцом в материалы дела представлена справка по счету наследодателя **, согласно которой остаток средств составляет 0,12 руб., по счету ** – 0,1 руб. (л.д.93).
В ВТБ (ПАО) на счете ** остаток личных средств наследодателя составляет 3 663,94 руб. (л.д.99).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п.12 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **** по соглашению сторон кредитного договора может быть изменена очередность погашения только тех требований, которые предусмотрены ст. 319 ГК РФ.
Рассчитанная по кредитному договору от **** неустойка подлежит включению в задолженность, поскольку она начисляется истцом до даты смерти наследодателя, т.е. требования закона о неначислении неустойки после открытия наследства и до истечения времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) истцом соблюдены.
Таким образом, с учетом размера требований, размера денежных средств на счетах наследодателя, в рамках настоящего спора подлежит взысканию долг (просроченные проценты) в размере 3664,16 руб.(которые подлежат пропорциональному исчислению по двум самостоятельным договорам).
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 293,33 руб. и 9624,28 руб. (л.д.13,40). Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, безотносительно размера стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1 *, **** г.р., умершего ****, выморочным.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу ПАО Сбербанк (ИНН *) задолженность наследодателя ФИО1 *, **** г.р., умершего **** по состоянию на **** по кредитным договорам: ** от ****, ** от **** за счет и в пределах стоимости выморочного имущества (в виде денежных средств в общей сумме 3664,16 руб., находящихся на счетах: ** (подразделение банка **), ** (подразделение банка **) в ПАО Сбербанк России и ** в Банке ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО1 *), в т.ч. в счет оплаты долга:
по кредитному договору ** от **** в размере 1 393,85 руб. (просроченные проценты),
по кредитному договору ** от **** в размере 2 270,31 руб. (просроченные проценты).
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу ПАО Сбербанк (ИНН **) госпошлину в размере 126 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
Судья О.В. Пуляева
20.05.2025