Решение по делу № 2-1626/2025 от 27.03.2025

дело № 2-1626/2025 (УИД 59RS0002-01-2025-001406-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> марта 2025г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Егоян С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2940228,42рубля, процентов, начисляемых за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2940228,42рубля, процентов, начисляемых за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, указав в его обоснование следующее.

Решением Свердловского районного суда г.Перми принятым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 3500000рублей, проценты за пользование займом в размере 3325000рублей, неустойка в сумме 1099656рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 60000рублей.

На основании указанного судебного решения Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность в размере 7984656рублей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ МО по ИОИП РД и ИИ ГУФССП России по Пермскому краю следует, что с должника удержано 1052,51рубль. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7983603,49рублей.

Заочным решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) иск ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворен, обращено взыскание на земельный участок, расположенный но адресу<адрес>, площадью 2550кв.м, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1 Решение вступило в законную силу.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю обращено взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 580кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и ИИ ГУФССП Росси по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей стоимостью 494737,50рублей был передан взыскателю ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и ИИ ГУФССП Росси по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей стоимостью 156375рублей передан взыскателю ФИО1

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником ФИО2 в полном размере не исполнены. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7332490,99рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2940228,42рубля.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало; в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (часть 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 3500000рублей, проценты за пользование займом в размере 3325000рублей, неустойка в размере 1099656рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000рублей (л.д.18-19).

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом г. Перми по указанному решению, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУ ССП России по Пермскому краю в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 7984656рублей (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Добрянского районного суда Пермского края, принятому по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ФИО1, обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2550кв.м, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 14-15).

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ФИО1 В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю, обращено взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 580кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ ГУФССП России по Пермскому краю принято постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО2 взыскателю ФИО1, а именно: о передаче взыскателю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2550кв.м. кадастровый № по цене 156375рублей (л.д. 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП РД и ИИ ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 580кв.м, кадастровый №, стоимость 494737,50рублей (л.д. 13).

Ранее в ходе исполнительного производства с должника ФИО2 было удержано в счет погашения задолженности 1052,51рубль. Таким образом, остаток задолженности по исполнению судебного акта – решения Свердловского районного суда г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7332490,99рублей (7984656-1052,51-494737,5-156375).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела судебный акт полностью не исполнен. Доказательств, подтверждающих погашения задолженности в полном объеме перед истцом ответчиком в суд не представлено, как и доказательств, подтверждающих погашения задолженности в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - частично с учетом введения моратория на начисление процентов и иных финансовых санкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на банкротство Правила моратория на банкротство распространяются на всех граждан, в том числе предпринимателей, на все организации, за исключением должников застройщиков и запрещает до ДД.ММ.ГГГГ взыскивать неустойки.

Руководствуясь положениями пунктов 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, разъяснениям, содержащимися в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» суд, установив, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о наличии оснований для исключения из периода начисления неустойки периода, ограниченного сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Исходя из приведенного ниже расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7332490,99рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода действия моратория, составляет 2529207,16рублей.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<данные изъяты>

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы. Согласно произведенному судом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом введенного моратория, составил 2529207,16рублей.

Оснований для взыскания процентов в большем размере суд не находит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (первый день, следующий за датой по которую истец требует проценты, указанная в иске), до фактического погашения денежного обязательства.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 44402рубля (л.д.6).

Поскольку иск удовлетворен частично, на 86,2%, соответственно, в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 86,2% оплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 38194,60рублей (44402 х 86,02 %).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2529207,16 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 38193,60рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 7332490,99рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Отказать ФИО1 во взыскании с ФИО2 процентов в большем размере.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Турьева Н.А.