Гражданское дело: № 2-672/2025
УИД: 62RS0004-01-2024-003441-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 23 декабря 2025 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Цибизовой К.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации – ФИО2, действующей по доверенностям,
представителя третьего лица УМВД России по Рязанской области - ФИО3, действующего по доверенности,
представителя третьего лица Прокуратуры Советского района г. Рязани – ФИО4, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении заработка, утраченного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении заработка и предпринимательских доходов, утраченных вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности. Исковые требования мотивированы тем, что в дд.мм.гггг. в отношении истца были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изъяты принадлежащее истцу и членам его семьи телефоны, ноутбук, денежные средства, а также документы, относящиеся к предпринимательской деятельности истца. дд.мм.гггг. следственной частью СУ УМВД России по Рязанской области в отношении истца возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Производство по данному уголовному делу осуществлялось в течение одного года. дд.мм.гггг. истец был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по подозрению в совершении указанного преступления. дд.мм.гггг. срок задержания был продлен на 72 часа. дд.мм.гггг. в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. истцу было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. дд.мм.гггг. суд продлил срок содержания истца под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. апелляционным постановлением Рязанского областного суда ранее избранная истцу мера пресечения в виде заключения под стражу была заменена на домашний арест. Срок домашнего ареста неоднократно продлевался до дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. домашний арест был заменен на меру пресечения в виде запрета определённых действий:
- выходить за пределы своего жилого помещения.
- общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, следователя, прокурора, суда и контролирующего органа,
- получать и отправлять почтово-телеграфные сообщения, использовать средства связи и использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником.
Мера пресечения в виде запрета определённых действий была отменена дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. уголовное дело в отношении истца было прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в действиях истца состава преступления.
С момента возбуждения указанного уголовного дела деятельность ООО «Стройторг», ИНН №, собственником которого являлся истец, была фактически парализована.
Поскольку в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец содержался под стражей, затем находился под домашним арестом, в отношении истца были установлены запреты на совершение определенных (вышеперечисленных) действий, истец не мог выполнять свои трудовые функции по месту работы.
За указанный период на основании усредненных данных налоговой декларации по прибыли за 2019-2020 годы неполученный истцом доход вследствие прекращения деятельности ООО «Стройторг» составил 1000000 руб.
За тот же период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец недополучил заработную плату как <...> в размере <...> руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
- сумму неполученной заработной платы в размере <...> рублей,
- сумму неполученного дохода в размере 1000000 рублей.
В ходе производства по делу истец отказался от искового требования в виде взыскания неполученного дохода в размере 1000000 рублей, в связи с чем в данной части исковых требований производство по делу было прекращено.
Остальные исковые требования истец уменьшил и уточнил, окончательно просил взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации сумму неполученной заработной платы в размере 128115,80 рублей. Расчёт взыскиваемой суммы произведен следующим образом:
- период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (10 месяцев): месячный заработок 12000 руб. * 10 месяцев = 120000 руб.;
- период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (14 рабочих дней): заработок за рабочий день 579,70 руб.*14 рабочих дней = 8115,80 руб.
Итого утраченный заработок за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил: 120000 руб. +8115,80 руб. =128115,80 руб.
Средний дневной заработок рассчитан следующим образом: месячный заработок 12000 руб.*10 месяцев (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.)/207 рабочих дней указанного периода = 579,70 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1?Ю. дополнительно пояснил, что сумма утраченного истцом заработка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. должна быть определена в размере 12000 руб. Указанная сумма ниже минимального размера оплаты труда, установленного в периоды: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 12130 руб., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 12792 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Минфина России – ФИО2, действующая по доверенностям, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что представленный истцом расчет утраченного заработка доказательствами не подтвержден, в связи с чем оснований для взыскания утраченного заработка не имеется.
Представитель третьего лица УМВД России по Рязанской области - ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал правовую позицию ответчика.
Представитель третьего лица Прокуратуры Советского района г.Рязани – ФИО4, действующая по доверенности, пояснила, что для реализации права на реабилитацию в результате уголовного преследования истцу должен быть компенсирован вред в размере утраченного заработка.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо лицо, которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 47 УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого, в частности, вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
В силу ч. 2 ст. 94 УПК РФ, по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 УПК РФ, мерами пресечения являются, в частности,
- домашний арест,
- заключение под стражу,
- запрет определенных действий.
В соответствии с ч.1 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.
Согласно ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты:
1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;
2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;
3) общаться с определенными лицами;
4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет";
6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в частности, по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
В соответствии с ч.ч.1-3 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. замещал должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг», ИНН №.
Согласно Уставу ООО «Стройторг», утверждённому дд.мм.гггг. и действовавшему в указанный период, директор является единоличным исполнительным органом Общества. В его полномочия входит руководство текущей деятельностью организации, представление её интересов, осуществление кадровых полномочий, а также выполнение функций отчётности и контроля (раздел 11 Устава).
дд.мм.гггг. следователем по ОВД отдела № следственной части СУ УМВД России по Рязанской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО1 и неустановленных лиц.
дд.мм.гггг. руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Рязанской области производство по уголовному делу № поручено следственной группе.
дд.мм.гггг. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до дд.мм.гггг. включительно.
дд.мм.гггг. руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Рязанской области уголовное дело № изъято из производства следственной группы и передано для дальнейшего расследования начальнику отдела № следственной части СУ УМВД России по Рязанской области.
дд.мм.гггг. ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
дд.мм.гггг. Советским районным судом г. Рязани срок задержания подозреваемого ФИО1 продлен на 72 часа, те есть до 17 часов 30 минут дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг. Советским районным судом г. Рязани в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до дд.мм.гггг. включительно.
дд.мм.гггг. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
дд.мм.гггг. Советским районным судом г. Рязани срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до дд.мм.гггг. включительно.
дд.мм.гггг. судом апелляционной инстанции Рязанского областного суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменена на домашний арест с нахождением ФИО1 в изоляции от общества в жилом помещении по адресу: <адрес> сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до дд.мм.гггг. включительно, а с учетом предыдущего его содержания под стражей до 4 месяцев 00 суток. Суд установил обвиняемому ФИО1 следующие ограничения: - общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, следователя, прокурора, суда и контролирующего органа; - получать и отправлять почтово-телеграфные отправления; - использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником с информированием об этом контролирующего органа.
дд.мм.гггг. Советским районным судом г. Рязани срок домашнего ареста обвиняемого ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дд.мм.гггг. включительно.
дд.мм.гггг. тем же судом срок домашнего ареста обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дд.мм.гггг. включительно.
Постановлением того же суда от дд.мм.гггг. обвиняемому ФИО1 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, до дд.мм.гггг. включительно, с установлением следующих запретов и ограничений:
- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
- общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, за исключением защитников, следователя, прокурора, суда и контролирующего органа;
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником с информированием об этом контролирующего органа.
Постановлением следователя ОВД отдела № СЧ СУ УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. мера пресечения в виде запрета определённых действий обвиняемого ФИО1 была отменена.
Таким образом, в отношении истца ФИО1 были применены:
- задержание и заключение под стражу в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг.,
- домашний арест в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг.,
- запрет определённых действий с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Вследствие применения в отношении истца мер процессуального принуждения он был лишён возможности в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. исполнять обязанности директора ООО «Стройторг», предусмотренные разделом 11 Устава Общества, что повлекло невозможность осуществления трудовой деятельности в указанной должности.
В результате истец утратил заработок за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
При определении размера утраченного заработка за указанный период суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Таким образом, размер утраченного истцом заработка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного в указанный период.
Минимальный размер оплаты труда составлял
- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 12130 руб. (ст. 1 ФЗ от 27.12.2019 N 463-ФЗ),
- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 12792 руб. (ст. 3 ФЗ от 29.12.2020 N 473-ФЗ).
Истец просил взыскать утраченный заработок, рассчитанный исходя из суммы 12 000 рублей в месяц, что не превышает минимальный размер оплаты труда, установленный на спорный период.
С учётом изложенного и руководствуясь принципом диспозитивности, в силу которого истец по своему усмотрению определяет размер взыскиваемых сумм, суд устанавливает размер утраченного истцом заработка исходя из суммы 12000 руб. в месяц.
Сумма утраченного истцом заработка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, составляет 128115,80 рублей, исходя из расчета: размер месячного заработка 12 000 руб. * 10 месяцев в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. + размер заработка за рабочий день 579,70 руб. (месячный заработок 12 000 руб. * 10 месяцев/ 207 рабочих дней за 10 месяцев = 579,70 руб.) * 14 рабочих дней в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. = 128115,80 рублей.
Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ИНН №, возмещение утраченного заработка в размере 128115 (сто двадцать восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/.
Копия верна. Судья Занин С.А.