Дело №2-3279/2022

УИД 52RS0001-02-2022-002530-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] в размере 42176,66 руб., в том числе основной долг – 36723,77 руб., проценты – 5452,89 руб., а также расходов о взыскании государственной пошлины в размере 7465,30 руб.

Требования мотивированы неисполнением обязательств [ФИО 3] обязательств по возврату суммы, полученной по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ], полученных по кредитной карте [Номер] со счетом [Номер] в сумме 36723,77 руб., начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] гашение кредита прекратилось. [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер.

Истец ПАО [ С ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ).

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] обратилась в ПАО [ С ] с заявлением на получение кредитной карты [ ... ] ([ ... ]

Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ С ] и с тарифами банка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ С ] предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана карта [Номер] со счетом [Номер]. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе [ ... ] банком выполнено зачисление кредита [ДД.ММ.ГГГГ] в 10.02 в сумме 36723,77 руб.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) составляет 42176,66 руб., из которых сумма основного долга – 36723,77 руб., просроченные проценты – 5452,89 руб.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ФИО1 не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Судом установлено, что заемщик [ФИО 3] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса [ФИО 1], заведено наследственное дело к имуществу [ФИО 3] умершей [ДД.ММ.ГГГГ], постоянно до дня смерти, проживавшей по адресу: [Адрес].

Наследником, принявшим наследство, является:

Дочь наследодателя – ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] ( кадастровая стоимость наследственной доли составляет 671138 руб.);

1/3 доли в праве на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО [ С ] с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю, как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после умершего [ДД.ММ.ГГГГ] супруга [ФИО 2] (остаток наследственной доли на дату смерти составляет 76 руб.)

[ДД.ММ.ГГГГ] на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство:

на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] ( кадастровая стоимость наследственной доли составляет 671 138 руб.);

на 1/3 долю в праве на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО [ С ] с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю, как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после умершего [ДД.ММ.ГГГГ] супруга [ФИО 2] (остаток наследственной доли на дату смерти составляет 76 руб.) [ ... ]

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственное имущество ответчика состоит из вышеперечисленного имущества, требуемая к взысканию задолженность по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, иск ПАО [ С ] подлежит удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 42 176,66 руб., из которых основной долг – 36723, 77 руб., проценты – 5452, 89 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7465,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) в пользу ПАО [ С ] (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору в размере 42176 (сорок две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7465 руб. (семь тысяч четыреста шестьдесят пять) 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Павлова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]