29RS0018-01-2025-003027-56

Дело № 2-2396/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Яковлевой П.П.,

при секретаре судебного заседания Яремчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2005 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 20 октября 2007 г. Банк выставил ответчику досудебное требование о возврате всей суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком проигнорировано. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 12 мая 2005 г. по 14 июля 2025 г. в размере 60 074 руб. 91 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд невручённой (л.д. 34, 48).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда, с учётом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 06 ноября 2004 г. ФИО1 заполнил заявление-анкету на получение потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» для приобретения мобильного телефона Нокиа, стоимостью 10 990 руб. (л.д. 8).

Указанная заявка была одобрена Банком, между сторонами заключён договор потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору потребительского кредита № ФИО1 также просил Банк заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт карты; для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, и понимает их содержание, в том числе, подтвердил своё согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Таким образом, в тексте заявления по договору потребительского кредита № от 06 ноября 2004 г. содержалось две оферты: на заключение договора потребительского кредита № от 06 ноября 2004 г. и на заключение договора о карте.

12 мая 2005 г. Банк, проверив платёжеспособность клиента открыл банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В соответствии с п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчётного периода Банк формирует и направляет клиенту счёт-выписку, в которой, в числе прочего, указана сумма минимального платежа и дата его оплаты (л.д. 12).

Согласно Тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% (л.д. 15).

В силу п. 10 Условий Тарифного плана минимальный платёж по кредиту составляет 4% по следующей схеме: впервые 300 руб., второй раз подряд 500 руб., третий раз подряд 1 000 руб., четвёртый раз подряд 2 000 руб. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 10% годовых. Льготный период кредитования – до 55 дней (л.д. 15).

В соответствии с п. 18 Тарифного плана полная стоимость кредита – 51,10% годовых (л.д. 15).

Из представленной истцом выписки по счёту следует, что ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнял.

20 октября 2007 г. Банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку, содержащий требование о выплате задолженности в общей сумме 62 425 руб. 21 коп. в срок до 19 ноября 2007 г. (л.д. 17).

19 августа 2024 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьёй судебного участка № 445 района Измайлово г. Москвы в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 12 мая 2005 г. по 16 августа 2024 г. в размере 60 074 руб. 91 коп.

22 ноября 2024 г. по заявлению должника судебный приказ отменён.

По расчётам истца в настоящее время задолженность ответчика, сформировавшаяся за период с 12 мая 2005 г. по 14 июля 2025 г., составляет 60 074 руб. 91 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком контррасчёт сумм не представлен.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № обязательства, что даёт право истцу требовать возврата полученной суммы кредита, а также уплаты процентов за её использование.

Истребуемая сумма задолженности соответствует представленным истцом в материалы дела документам, сведений об ином размере задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2005 г. в общей сумме 60 074 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, а указанная выше задолженность – взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 12 мая 2005 г. № за период с 12 мая 2005 г. по 14 июля 2025 г. в размере 60 074 руб. 91 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда (будет) изготовлено 24 сентября 2025 г.

Председательствующий

П.П. Яковлева