РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ...й Нурии Рахматулловны

к ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконными, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконными, обязании произвести действия.

В обосновании исковых требований истец указала, что Ленинским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 041898331 от 06 мая 2022 года. Данный исполнительный лист был направлен в адрес ГУФССП России по адрес, и получен ответчиком 24 мая 2022 года, в связи с чем не позднее 31 мая 2022 года должен быть передан в соответствующее подразделение судебных приставов, между тем, сведений о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу не имеется, в связи с чем истец просит признать незаконным бездействие главного судебного пристава ФССП России по адрес, выраженное в не передаче в соответствующее подразделение судебных приставов исполнительного листа ФС № 041898331 от 06 мая 2022 года, выданного Ленинским районным судом адрес, в установленный ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок; определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, в виде немедленной передаче в соответствующее подразделение судебных приставов исполнительного листа ФС № 041898331 от 06 мая 2022 года выданного Ленинским районным судом адрес, обязании произвести исполнение исполнительного листа № 041898331 от 06 мая 2022 года выданного Ленинским районным судом адрес рамках дела № 2-8458/2019 по заявлению ...й Н.Р. в части неисполненных требований.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 декабря 2020 года Ленинским районным судом адрес вынесено заочное решение об обязании ПАО Сбербанк (ИНН <***>) произвести исполнение исполнительного листа ФС № 031283244, выданного Ленинским районным судом адрес в рамках гражданского дела № 2-8458/2019 по заявлению ...й Нурии Рахматулловны в части неисполненных требований. Заочное решение суда вступило в законную силу 24 февраля 2021 года.

24 февраля 2021 года ...фио Ленинским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 041898331.

Истец обратилась с заявлением в Главное управление ФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства, приложив оригинал исполнительного листа ФС № 041898331

Данный исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства направлены истцом в адрес ГУФССП России по адрес почтой, что подтверждается описью вложения от 15 мая 2022 года (РПО 62503767018665).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62503767018665, указанная корреспонденция получена ГУФССП России по адрес 24 мая 2022 года.

Сведений о передаче ГУФССП России исполнительного листа в соответствующее подразделение судебных приставов, либо о возбуждении исполнительного производства ОСП по исполнительному листу ФС № 041898331 материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой регламентированы действия главного судебного пристава субъекта при получении исполнительного документа и заявления взыскателя.

Так в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные документы главный судебный пристав субъекта направляет в соответствующее подразделение.

24 мая 2022 года исполнительный лист ФС № 041898331получен ГУФССП России по адрес, между тем, доказательств, направления ГУФССП России по адрес исполнительного листа ФС № 041898331 в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к вывод о том, что требования административного истца о признании незаконным бездействие главного судебного пристава ФССП России по адрес, выраженное в не передаче в соответствующее подразделение судебных приставов исполнительного листа ФС № 041898331 от 06 мая 2022 года, выданного Ленинским районным судом адрес, в установленный ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок; определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, в виде немедленной передачи в соответствующее подразделение судебных приставов исполнительного листа ФС № 041898331 от 06 мая 2022 года выданного Ленинским районным судом адрес, обязании произвести исполнение исполнительного листа № 041898331 от 06 мая 2022 года выданного Ленинским районным судом адрес рамках дела № 2-8458/2019 по заявлению ...й Н.Р. в части неисполненных требований, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие главного судебного пристава ФССП России по адрес, выраженное в не передаче в соответствующее подразделение судебных приставов исполнительного листа ФС № 041898331 от 06 мая 2022 года, выданного Ленинским районным судом адрес, в установленный ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок;

определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, в виде немедленной передачи в соответствующее подразделение судебных приставов исполнительного листа ФС № 041898331 от 06 мая 2022 года, выданного Ленинским районным судом адрес, обязать произвести исполнение исполнительного листа № 041898331 от 06 мая 2022 года выданного Ленинским районным судом адрес в рамках дела № 2-8458/2019 по заявлению ...й Нурии Рахматулловны в части неисполненных требований.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио