Дело № 2-88/2025 (2-1563/2024)

11RS0004-01-2024-002645-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 января 2025 г. дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества заемщика А, умершего **.**.**, задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 51 940 руб.09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7758 руб.20 коп.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки FOCUS, 2007 года выпуска, VIN №..., путем реализации с публичных торгов. В обоснование требований истец указал, что по условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере **** руб. под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком был передан в залог Банка автомобиль марки FORD FOCUS, 2007 года выпуска, VIN №..., что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. В период пользования кредитом А исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла **.**.**. В период пользования кредитом Заемщик произвел выплаты в сумме ****

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, «Газпромбанк» (Акционерное общество), ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, своевременно известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, получена **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т.1 л.д.247).

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и А заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере **** руб. на срок 60 месяцев под 9,9% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора (при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом) данным кредитным договором предусмотрена мера ответственности заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением обязательств ответчика по возврату суммы кредита и процентов за его пользование послужил залог транспортного средства – автомашины FORD Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер №....

С условиями кредитного договора А был ознакомлен.

Факт перечисления заемщику кредитных денежных средств подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» исполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме.

При этом, как следует из представленных суду документов, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

А умер **.**.** в ****

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор добровольного коллективного страхования №... (далее – Договор страхования).

А являлся застрахованным лицом по указанному договору страхования в период с **.**.** по **.**.** на основании его заявления на страхование по Программе страхования «ДМС Максимум» (Программа 2-П), которая включает в себя следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или болезни; критическое заболевание (смертельно-опасное заболевание).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2 ст.934 ГК РФ).

Из ответа ООО СК «Ренессанс Жизнь» на запрос суда следует, что Договор страхования заключен в отношении Застрахованного не в целях обеспечения кредитных обязательств Застрахованного перед кредитным учреждением. Согласие быть застрахованным по Договору страхования не является обязательным условием для получения каких-либо банковских услуг.

Выгодоприобретатели (наследники застрахованного) с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не формировалось, не заводилось (т.2 л.д.1-24).

Кроме того, как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, согласно п.3 раздела «В» Заявления о предоставлении транша от **.**.** оплата за включение в Программу 2-П подлежит оплате ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности ****

А были произведены следующие платежи: ****. (**.**.**), ****. (**.**.**), **** (**.**.**) и ****. (**.**.**).

**.**.** от А поступил звонок с требованием об отмене всех комиссий, по результатам рассмотрения которого принято решение о прекращении удержания комиссий, в том числе за включение в Программу 2-П, с декабря 2022 года. Соответственно, оплата в полном объеме А не произведена (т.1 л.д.69-84).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г, в ее производстве имеется наследственное дело №... к имуществу А, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, открытое **.**.** на основании заявления ФИО1, приходящейся ему сестрой, о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Согласно представленным в наследственное дело документам и сведениям из реестров, наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: ********** хозяйственной кладовой, находящейся по адресу: **********, автомобиля марки FORD FOCUS, 2007 года выпуска, VIN №..., и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

**.**.** от ФИО2, проживающей по адресу: **********, по почте поступило исковое заявление о признании права собственности на супружескую долю.

Иные заявления о принятии наследств или об отказе от наследства в наследственное дело не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались.

Установлено, что А и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с **.**.** по **.**.** (т.1 л.д.54).

При этом, согласно пояснениям представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании **.**.**, фактически брачные отношения между А и ФИО2 были прекращены с августа 2021 года.

Из материалов наследственного дела №... следует, что **.**.** в связи с расторжением брака А и ФИО2 заключили Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, по условиям которого А становится собственником квартиры с кадастровым №..., расположенной по адресу: **********; ФИО2 становится собственником квартиры с кадастровым №..., расположенной по адресу: ********** (т.1 л.д.179-181).

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю.

За ФИО2 признано право собственности на супружескую долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти А, умершего **.**.**, а именно на транспортное средство FORD FOCUS, 2007 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак ****; нежилое помещение (хозяйственная кладовая), общей площадью 6,6 кв.м, с кадастровым №..., расположенное по адресу: **********.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти А был зарегистрирован по месту жительства в г.Печоре Республики Коми, при этом с **.**.** имел регистрацию по месту пребывания в ********** по месту жительства супруги ФИО2 (т.1 л.д.55,161).

Из материалов наследственного дела к имуществу А следует, что рыночная стоимость автомобиля FORD FOCUS, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, на дату смерти наследодателя (**.**.**) составляла **** руб. (т.1 л.д.61).

Кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: ********** на дату смерти наследодателя составляла ****

Кадастровая стоимость квартиры ********** на дату смерти наследодателя составляла ****

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 51 940 руб.09 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 3163 руб.67 коп., просроченная ссудная задолженность – 41 835 руб.89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5145 руб.25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 283 руб.22 коп., неустойка на просроченные проценты – 34 руб.06 коп. (т.1 л.д.30-32).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность ФИО1 по долгам наследодателя А превышает сумму заявленных исковых требований.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку находящийся в залоге автомобиль FORD FOCUS перешел ответчику ФИО1 в порядке наследования (в размере 1/2 доли), право залога при переходе права собственности на автомобиль сохранено, требование истца об обращении взыскания на указанное имущество также подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что 1/2 доля в праве собственности на указанный автомобиль принадлежит третьему лицу ФИО2 в качестве супружеской доли на основании решения суда, вопреки доводам её представителя не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога.

Установлено, что транспортное средство FORD FOCUS снято с регистрационного учета **.**.** в связи со смертью собственника (т.1 л.д.65-66, т.2 л.д.25) и до настоящего времени не перерегистрировано.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из дополнительных пояснений истца и представленных документов следует, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 216 000 руб. (т.2 л.д.25).

Согласно расчету истца, с учетом дисконта, стоимость транспортного средства при его реализации будет составлять 119 911 руб.28 коп. (т.2 л.д.41).

При этом, в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7758 руб.20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества А, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 51 940 рублей 09 копеек (Пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок рублей 09 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS, 2007 года выпуска, VIN №..., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7758 рублей 20 копеек (Семь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 г.