47RS0004-01-2021-012425-26

Дело № 2-2954/2022 27 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на следующих условиях: лимит кредитования - 435030 руб. 48 коп.; процентная ставка – 26,9 % годовых; срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по предоставлению кредита истцом исполнено. Согласно п. 6 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется в платежный период с 01 по 25 числом календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 25.09.2021г. задолженность ответчика составляет 481841 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 402675 руб. 03 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8479 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом – 67056 руб. 88 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3630 руб. 58 коп. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть Соглашение № от 11.11.2020г.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 402 675 руб. 03 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8 479 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 67 056 руб. 88 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 3 630 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14018 руб. 42 коп.

Истец в судебное заседание не явился, раннее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ввиду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (Кредитор) и ответчиком (Клиент) было заключено Соглашение № о кредитовании счета на следующих индивидуальных условиях: Сумма кредитного лимита – 435030 руб. 48 коп.; срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита; процентная ставка – 26,9 % годовых; количество, размер и периодичность платежей – платеж осуществляется с 01 по 25 числа календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности; способы исполнения клиентом обязательств по договору: путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГг. истцом исполнены обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 400 000 руб. 00 коп. на основании заключенного Соглашения №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 35).

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в размере 442065 руб. 71 коп. в срок не позднее 13.09.2021г. (л.д. 33-34).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности (л.д. 11), который судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ответчика перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере суммы основного долга – 402 675 руб. 03 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 67 056 руб. 88 коп.; суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8 479 руб. 33 коп.; суммы неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 3 630 руб. 58 коп.

Таким образом, требования истца о расторжении соглашения и досрочном возврате задолженности являются обоснованными.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, Пленума Верховного Суда РФ, характер спорных правоотношений, длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей взысканию в пользу истца неустойки не имеет признаки явной несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 018 руб. 42 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № от 29.09.2021г. на сумму 14018 руб. 42 коп. (л.д. 7).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 018 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. о кредитовании, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 402 675 руб. 03 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8 479 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 67 056 руб. 88 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 3 630 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 018 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицамизаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.