УИД № 77RS0034-02-2024-029789-09
Дело № 2-5851/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 апреля 2025 г.
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» об индексации присужденных денежных сумм, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 по гражданскому делу № 2-10974/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу истца ежемесячно, начиная с 1 июня 2022 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке. Сумма сумма с 1 июня 2022 года не индексировалась. В связи с чем, итец просит суд произвести индексацию ежемесячной выплаты, обязать ответчика выплачивать ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумма, начиная с 1 января 2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика задолженность по уплате денежных средств в счет возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения на исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, истцом, по мнению ответчика не представлены доказательства наличия задолженности в отсутствии сведений о размере страхового возмещения. Требования о взыскании судебных расходов полагал, не связанными с рассмотрением настоящего дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 10 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1891/2020 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу истца ежемесячно, начиная с 1 июля 2019 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Вступившим в законную силу Щербинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-10974/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», произведена индексация присужденных денежных сумм, в пользу истца ежемесячно, начиная с 1 июня 2022 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается сумма, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Из выписки по платежному счету ПАО Сбербанк следует, что сумма сумма выплачивается в указанном размере ежемесячно, данный факт ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.
Согласно ст. 1091. ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Статья 318 ГК РФ определяет - если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
В связи с тем, что законодатель предусмотрел возможность изменения суммы выплачиваемой на содержание гражданина только в сторону увеличения, то, следовательно, при уменьшении величины прожиточного минимума, сумма не подлежит уменьшению, а остается без изменения до роста величины прожиточного минимума в следующем периоде с применением увеличивающегося индекса.
Суд на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 1091 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку установленная законом индексация размера возмещения вреда ответчиком не производится.
Суд проверил расчет истца и находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 318 и ст. 1091 Гражданского кодекса РФ, механизм индексации является математически правильным, расчет арифметических ошибок не содержит.
С учетом действующего законодательства, ежемесячная выплата в размере сумма должна быть проиндексирована на следующие индексы.
Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2022 г. № 936-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год: в расчете на душу населения – сумма.
Постановлением Правительства Москвы от 20 декабря 2022 г. № 2909-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год: в расчете на душу населения – сумма.
Постановлением Правительства Москвы от 17 октября 2023г. № 1961-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на 2024 год: в расчете на душу населения – сумма.
Постановлением Правительства Москвы от 5 ноября 2024 г. № 2482-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на 2025 год: в расчете на душу населения – сумма.
Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2023г. и 2022г. составляет- 1,0550 (сумма/сумма).
Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2024г. и 2023г. составляет- 1,0434 (сумма/сумма).
Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2025г. и 2024г. составляет- 1,0550 (сумма/ сумма).
на 1 января 2023 года – сумма (сумма*1,0550)
на 1 января 2024 года – сумма (сумма*1,0550*1,0434)
на 1 января 2025 года – сумма (сумма*1,0550*1,0434* 1,0550)
Сумма проиндексированных выплат составляет:
за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года: сумма * 12 мес. = сумма
за период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года: сумма * 12 мес. = сумма
Итого: сумма+ сумма = сумма
За период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года ответчик выплатил истцу сумму в размере: сумма * 24 мес. = сумма
Сумма задолженности составляет: 2 254 619,88 - сумма = сумма
Ежемесячно с 1 января 2025 года в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием.
Доводы ответчика о необходимости учета страхового возмещения, суд не принимает во внимание, так как они противоречат порядку индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, установленному ст.ст. 318, 1091 ГК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая требования о взыскании расходов на представителя в размере сумма, суд приходит к выводу об оставлении их без рассмотрения. При наличии подтверждающих документов оплаты услуг представителя, истец не лишена права на обращение в суд в порядке ст. 103 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход государства с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма за требования имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести индексацию ежемесячной выплаты, взыскивать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ОГРН <***>, ежемесячно в пользу ФИО1, паспортные данные, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумма, начиная с 1 января 2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере сумма
Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Настоящее решение является основанием для прекращения с 1 января 2025 года ежемесячных выплат, производимых ФИО1 на основании решения Щербинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу № 02-10974/2022.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 6 июня 2025 г.
Судья: