Дело № 2-4-475/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 14 ноября 2022 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.09.2022г. ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 17.08.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 100000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 20 % годовых. На основании договоров уступки прав требований в настоящее время право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: 98702,05 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 37353,52 рубля – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015г. по ставке 20 % годовых; 128556,04 рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 98702,05 рублей за период с 01.04.2022г.. по дату фактического погашения задолженности;90000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г по ставке 1% в день с учетом ее уменьшения истцом; неустойку по ставке 1 % на сумму основного долга 98702,05 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1,3 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено следующее.

Согласно договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от 17.08.2013г., заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 20 % годовых. Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.

Ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015г.

В свою очередь ООО «АМАНТ» заключил договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Долговой центр МКБ» от 19.10.2018г..

26.10.2018г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.02.2022г.. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и (или) заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018г.

Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме.

Между ООО Долговой центр» и ООО ««АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022г.

Между ИП ФИО1 и ООО ««АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022г.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, задолженность заемщика по состоянию на 31.03.2022г. составляет:

98702,05 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.;

37353,52 рубля – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015г. по ставке 20 % годовых;

128556,04 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.

Неустойка за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. рассчитана истцом, исходя из 1 % за каждый день просрочки на сумму долга, и составляет 2348121,77 рублей. В соответствии со ст. 333ГК РФ неустойка снижена истцом самостоятельно до 90000 рублей.

Вместе с тем, с учетом размера суммы долга, в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства – неустойка подлежит снижению до 30000 рублей.

Также подлежат взысканию:

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по 14.11.2022г. /дата вынесения решения / в размере 12331 рубль /98702,05 рублей Х 228/365х 20%/

- проценты по ставке 20, % годовых на сумму основного долга за период с 15.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 1 % на сумму основного долга 98702,05 рублей за период с 01.04.2022г. по 14.11.2022г г./дата вынесения решения / в размере 5000 рублей, с учетом ее уменьшения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ,

- неустойка по ставке 1 % на сумму основного долга 98702,05 рублей за период с 15.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6319, 42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от 17.08.2013г., заключенному ответчиком с ПАО «Московский кредитный банк» :

98702,05 рублей – сумму невозвращенного основного долга.;

37353,52 рубля – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015г. по ставке 20 % годовых;

128556,04 рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.

30000 рублей - неустойку за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.,

12331 рубль - проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период 01.04.2022г. по 14.11.2022 г.,

5000 рублей - неустойку за период 31.03.2022г по 14.11.2022г.,

всего 311942 (триста одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1

-проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 98702,05 рублей за период с 15.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 1 % на сумму основного долга 98702,05 рублей за период с 15.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6319 (шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 16.11.2022г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова