Решение по делу № 2А-2382/2023 от 20.03.2023

Дело № 2а-2382/2023

УИД: <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Химкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к Химкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что 30.11.2022 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>. В рамках исполнительного производства административным ответчиком 09.01.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: ВАЗ <№ обезличен> 1984 года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>, дата регистрации 03.06.1991; Москвич <№ обезличен>, 1992 года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>; ИЖ <№ обезличен>, 1993 года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>; РАФ <№ обезличен> <№ обезличен> года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>. 12.10.2022 судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отмене постановления о запрете регистрационных действий.

На основании изложенного, административный истец ФИО3 просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 09.01.2023.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено, что в производстве Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <№ обезличен>, возбужденное 30.11.2022 в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

10.12.2022 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России о наличии в собственности должника ФИО3 транспортных средств.

Согласно полученным ответам, в собственности ФИО3 имеются следующие транспортные средства: ВАЗ <№ обезличен>, 1984 года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>, дата регистрации 03.06.1991; Москвич <№ обезличен>, 1992 года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>; ИЖ <№ обезличен>, 1993 года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>; РАФ <№ обезличен>, 1993 года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2023 в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: ВАЗ <№ обезличен>, 1984 года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>, дата регистрации 03.06.1991; Москвич <№ обезличен>, 1992 года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>; ИЖ <№ обезличен>, 1993 года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>; РАФ <№ обезличен>, 1993 года выпуска, гос.рег.знак <№ обезличен>.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64 данного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 3 ст. 80, ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе объявить запрет на регистрационные действия, наложить арест на имущество должника для воспрепятствования возможному его отчуждению или сокрытию не в интересах взыскателя.

Таким образом оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий и при наличии к тому оснований.

Поскольку на момент вынесения постановления от 09.01.2023 у судебного пристава-исполнителя имелись сведения, представленные органами ГИБДД МВД России, о наличии в собственности ФИО3 автомобилей, на которые вышеуказанным постановлением наложен запрет на совершение регистрационных действий, суд не усматривает оснований для отмены данного постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО7 к Химкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>