Дело № 2-2208/2022 УИД 74RS0017-01-2022-002623-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс - Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 440 рублей 40 копеек, из которых 52 447 рублей 67 копеек - ? доли образовавшейся на данный момент задолженности по основному долгу (из общей суммы требований по основному долгу в размере 104 895 рублей 34 копейки); 25 992 рубля 73 копейки - ? доли задолженности по неуплаченным процентам (из общей суммы требований по процентам в размере 51 985 рублей 45 копеек); расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 553 рубля 22 копейки; расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д. 6).

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 131 300 рублей на цели личного потребления. ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняла, что привело к формированию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс - Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого последним было получено право требования по вышеуказанному кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи с ФИО2 задолженность по кредитному договору № была взыскана. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Воспользовавшись своим правом как кредитора, ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика лишь части задолженности по основному долгу и процентам.

Дело было назначено рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, однако при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на ФИО1 (копия записи акта о заключении брака – л.д. 42), а также сменила место жительства (адресная справка – л.д. 43), в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 48).

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6 оборот,50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 43, 51).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения и не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно статье 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК).

В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заполнив анкету (л.д. 19 оборот), обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о получении кредита №, в котором просила выдать кредит в размере 131 300 рублей сроком на 60 месяцев под 27% годовых.

По условиям заключенного сторонами договора заемщик обязался производить погашение задолженности путем осуществления ежемесячных платежей в размере 4 794 рубля 80 копеек по графику платежей, согласованному сторонами; последний платеж по кредиту в размере 4 741 рубль 53 копейки подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 подписала заявление о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в котором выразила свое согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней №НС_ВЭБ-12/7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ЗАО СК «Резерв», а также производить банку оплату услуг за присоединение к программе страхования в размере 0,60% годовых в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составило 787,80 рублей, в том числе, компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из страхового тарифа 0,4% или 525,20 рублей за каждый год страхования (л.д. 17).

Своей подписью в заявлении на получение кредита ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 15 оборот).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13, 22 оборот- 25).

Воспользовавшись кредитом, ФИО2 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору должным образом не исполняла (л.д. 18-34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 169 485 рублей 59 копейки, из которых 104 895 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 51 985 рублей 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 12 604 рубля 80 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д. 25 оборот-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс - Кредит» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным договорам переданы в том виде, в котором они существовали на момент подписания Приложения № 1 к договору (л.д. 27-31).

Из содержания Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 485 рублей 59 копейки было передано ООО «Экспресс - Кредит» (л.д. 32).

В соответствии со статьей 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК).

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условия о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки права требования третьим лицам, не содержит, суд приходит к выводу, о том, что уступка прав требования произведена банком в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требовать с ФИО1 взыскания образовавшейся задолженности в свою пользу.

По заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде задолженности по основному долгу 104 895 рублей 34 копейки и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 24 293 рубля 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 города Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения. ООО «Экспресс-Кредит» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.14).

Как следует из искового заявления, расчета (л.д. 8), общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 156 880 рублей 79 копеек, из которых 104 895 рублей 34 копейки – основной долг, 51 985 рублей 45 копеек – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика ? часть задолженности по основному долгу в сумме 52 447 рублей 67 копеек и ? часть задолженности по процентам в размере 25 992 рубля 73 копейки. Расчет задолженности ФИО1 не оспорен, судом проверен и признается верным.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 440 рублей 40 копеек, из которых 52 447 рублей 67 копеек - сумма основного долга, 25 992 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 ГПК.

Частью 1 статьи 100 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» заявлены к взысканию с ответчика расходы, понесенные в связи с необходимостью обращения за получением квалифицированной юридической помощи.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 (исполнитель) и ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика следующие действия, перечень которых не является исчерпывающим: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; иные действия, направленные на оказание услуг, а принципал – обязательства по оплате агенту вознаграждения за оказанные услуги (пункт 2.1 -2.2 Договора – л.д. 33).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5, установлена стоимость услуг исполнителя по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей (л.д. 34).

Из реестра на оказание услуг к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по составлению искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору составила 10 000 рублей (л.д. 35).

Указанная сумма ООО «Экспресс-Кредит» на счет ИП ФИО5 перечислена в полном объеме, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 оборот, 45).

С учетом объема оказанных ИП ФИО5 услуг, характера возникшего между сторонами спора суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным определить ко взысканию с ФИО1 в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг 3 000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 553 рубля 22 копейки, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Принимая во внимание, что суд в процессе рассмотрения дела признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Экспресс - Кредит», понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 553 рубля 22 копейки подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 440 рублей 40 копеек, из которых 52 447 рублей 67 копеек - сумма основного долга, 25 992 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 рубля 22 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 83 993 (восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 62 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов