77RS0022-02-2022-010923-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1119/2022 по иску ИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №18 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по торговому сбору, в связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный законодательством срок, а именно торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения: налог в размере сумма

Требование от 17.05.2017 г. № 311869 об уплате задолженности направлены ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке или по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Налогоплательщику ФИО1 произведен расчет по всем объектам налогообложения.

Обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов административным ответчиком не исполнена.

В связи с этим административным истцом мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от ответчика вынесенный судебный приказ был отменен.

По изложенным основаниям административный истец просит взыскать с ФИО1 торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения: налог в размере сумма

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ранее предоставил письменную позицию по делу, в которой просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с ч. 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В соответствии со ст. 411 НК РФ плательщиками торгового сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В случае прекращения осуществления предпринимательской деятельности, в отношении которой установлен сбор, плательщик сбора представляет соответствующее уведомление в налоговый орган (в ред. Федерального закона от 29.09.2019 N 325-Ф3) Датой снятия с учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика сбора является дата прекращения осуществления плательщиком сбора вида деятельности, указанная в уведомлении. Плательщик сбора представляет указанное уведомление не позднее пяти дней прекращения осуществления предпринимательской деятельности, в отношении которой установлен сбор.

Уведомление о постановке на учет в качестве плательщика сбора по осуществления вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, представляет собой соответствующее письменное заявление или заявление, состав электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи усиленной квалифицированной электронной подписи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

ФИО1 (ИНН <***>) в силу ст. 411 НК РФ является плательщиком торгового сбора.

26.01.2018 г. деятельность ИП ФИО1 была прекращена в связи с принятием им соответствующего решения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС № 18 по адрес направило налогоплательщику требование № 311869 от 17.05.2017 г., в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности, сроком уплаты 06.06.2017 г., административным ответчиком данное требование получено 26.05.2017 г. посредством личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования административного истца, Инспекцией ФНС России № 18 по адрес в адрес мирового судьи судебного участка № 108 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 адрес, было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении фио

Определением мирового судьи судебного участка № 108 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 адрес, от 16 декабря 2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 16.12.2021 г. получено налоговым органом 28 декабря 2021 г., настоящее административное исковое заявление подано 15.06.2022 г., т.е. административным истцом срок, установленный ст. 48 НК РФ, не пропущен. В связи с чем, довод административного ответчика о пропуске срока обращения административным истцом в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу не обоснован, не находит своего подтверждения материалами дела.

С доводом административного ответчика о погашении задолженности по уплате налога за 2016-2017 гг. в связи с уменьшением начислений суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ответу на судебный запрос от Департамента экономической политики и развития адрес от 08.09.2022 г. исх. № ДПР-3-21994/22-1 о предоставлении сведений о произведенном в 2017-2018 гг. перерасчете задолженности в отношении ИП ФИО1 постановка административного ответчика на учет в качестве плательщика торгового сбора в ИФНС России № 18 по адрес в отношении 112 объектов была осуществлена на основании актов о выявлении нового объекта обложения торговым сбором в связи с нарушением ИП ФИО1 обязанности, установленной ст. 146 НК РФ, по постановке на учет путем подачи уведомления о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора, а именно в связи с тем, что на объектах осуществлялась торговая деятельность, а уведомления поданы не были и отсутствовали патенты на право применения патентной системы налогообложения с использованием объектов.

Также согласно ответу на судебный запрос от Департамента экономической политики и развития адрес от 07.10.2022 г. исх. № ДПР-3-26934/22-1 заседание Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов налогообложения в адрес 04.08.2020 г. не проводилось. Заседания МВК состоялось 18.08.2020 г., однако обращения ИП ФИО1 на данном заседании не рассматривались.

При этом согласно представленным Департаментом экономической политики и развития адрес от 05.08.2022 г. исх. № ДПР-3-20795/22-1 выпискам из протоколов № 44 от 27.07.2017 г., № 45 от 30.08.2017, № 48 от 30.11.2017 г. заседаний Межведомственной комиссии Правительства Москвы по рассмотрению вопросов налогооблажения в адрес, на которых рассматривались обращения ИП ФИО1 по вопросу отмены актов Департамента и по вопросу исключения объекта осуществления торговли из Списка объектов, акт от 20.04.2017 г. № 11062 по решению от 27.07.2027 г. был отменен, в остальном в удовлетворении административному ответчику был отказано.

Представленный истцом расчет налога и пени соответствует требованиям закона, административным ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данному расчету, и считает возможным положить его в основу решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты задолженности по торговому сбору ИФНС доказан. Доказательств обратному ФИО1 суду не представил, и судом не добыто. При таких обстоятельствах, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес о взыскании налога подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере сумма.

В соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по адрес задолженности в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: адрес, в доход бюджета адрес госпошлину по делу в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.