Дело № 2-786/2025
УИД 55RS0007-01-2024-010301-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2025 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Ветровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что она является матерью ответчика. Истец в настоящее время нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, её ежемесячный доход состоит из пенсии, других источников дохода не имеет. Получаемый истцом доход не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей с учетом возраста и состояния здоровья. Ответчик уклоняется от содержания истца в добровольном порядке. Соглашение об оплате алиментов не заключалось. Ответчик имеет постоянное место работы и стабильный доход. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 7 625 руб. ежемесячно с последующей индексацией с момента обращения в суд, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также супруга – ФИО4, которая в данный момент не работает, наличие обязательств по аренде жилья, в подтверждение чего предоставил расчет, из которого следует, что ежемесячные расходы на его семью и аренду жилья составляют 49 925 руб. При этом указал, что добровольно помогает матери, перечисляя в среднем в месяц 3 500 руб., помощь также осуществляет его брат.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Пунктом 1 ст. 88 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе инвалидами) и нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию). То есть обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей возникает лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родительских отношений между сторонами; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста; наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью ФИО2
Согласно справкам о доходах физического лица доход ФИО2 в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году составил 671 564,35 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – 589 663,63 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – 575 677,37 руб.
По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления, истец в настоящее время нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, ежемесячный доход истца состоит из пенсии, других источников дохода не имеет. Получаемый истцом доход не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей с учетом возраста и состояния здоровья. Ответчик уклоняется от содержания истца в добровольном порядке.
Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ФИО2, указал, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также супруга – ФИО4, которая в данный момент не работает, наличие обязательств по аренде жилья, в подтверждение чего предоставил расчет, из которого следует, что ежемесячные расходы на его семью и аренду жилья составляют 49 925 руб. При этом указал, что добровольно помогает матери, перечисляя в среднем в месяц 3 500 руб., помощь также осуществляет его брат, что не оспаривалось сторонами.
Разрешая заявленные истцом требования, с учетом приведенных стороной ответчика возражений, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины – величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее – соответствующая величина прожиточного минимума).
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Как указано выше, по правилам статьи 87 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ год» с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для пенсионеров установлена в размере 15 250 рублей.
Принимая во внимание изложенные выше положения закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности, наличия у истца иного трудоспособного совершеннолетнего ребенка, исходя из пределов заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по уплате в пользу ФИО1 алиментов на её содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3 812,50 руб., что соответствует ? величины прожиточного минимума по Российской Федерации для пенсионеров, с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума.
При этом, определяя момент, с которого присуждаются алименты, суд исходит из положений пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, которым предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.
При таких обстоятельствах алименты подлежат взысканию с ответчика с момента обращения истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, истцом ФИО1 к взысканию заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГЮЦ «Аврора» и ФИО1, по которому стоимость услуг составила 6 000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из указанного следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.
Принимая во внимание объем выполненной представителем работы в виде подготовки иска, объем доказательств, представленных исковой стороной, категорию дела; учитывая сложившуюся в регионе ценовую политику во взаимосвязи с Постановлением Совета адвокатской палаты Омской области (утв. ДД.ММ.ГГГГ), суд находит заявленную ко взысканию сумму обоснованной и считает возможным присудить с ответчика в пользу истца указанную сумму.
На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), алименты ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 322 рубля 50 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 812 рублей 50 копеек, что соответствует ? величины прожиточного минимума по Российской Федерации, установленного для пенсионеров, с последующей индексацией твердой денежной суммы пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для пенсионеров.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Омска 150 рублей государственной пошлины.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Табакова