Дело № 2-466/2023
УИД 09RS0008-01-2023-000049-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 июля 2023 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Нагаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 275 000 руб., указав, что 20 октября 2021 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. под 10% годовых на срок до 20 октября 2022 года. Сумма займа и начисленные на нее проценты по договору в установленный срок не были возвращены. По состоянию на 19.01.2023 сумма задолженности составила 275 000,00 рублей, из них: 250 000 руб. – сумму займа, 25 000 руб. – проценты за пользование займом. Поскольку ответчик сумму займа и начисленных процентов не возвратил, постольку просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ранее представил суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без своего участия, поддержав исковые требования в полном объеме и просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменного отзыва по существу заявленного требования не представила.
На основании ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1 статьи 808 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что 20.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заемщику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 10% годовых, со сроком возврата не позднее 20.10.2022, что также подтверждается распиской в получении займа от 20.10.2021 года.
Содержание указанных договора и расписки безусловно свидетельствует о том, что ФИО2 была получена от ФИО1 денежная сумма в размере 250 000,00 руб. с условием возврата до 20 октября 2022 года.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между сторонами.
В соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из того, что между сторонами по делу возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств и расписки в получении суммы займа от 20.10.2021 года (л.д. 8-11). Деньги в размере 250 000,00 рублей были переданы истцом ответчику полностью до подписания договора.
Поскольку ответчик своих обязательств по указанному договору не исполнил, в согласованный договором срок заемные средства истцу не возвратил, постольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в сумме 250 000,00 рублей.
В силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вышеуказанными договором займа и распиской предусмотрены уплата процентов за пользование займом по договору которая составляет 10% годовых от суммы займа.
Из представленного истцом расчет следует, что истцом заявлены ко взысканию, начисленные проценты за период с 21.10.2020 по день возврата кредита, установленного договором, т.е. по 20.10.2022.
Долг
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
250 000,00
21.10.2021
20.10.2022
365
250 000,00 * 365 / 365 * 10%
+ 25 000,00 р.
= 25 000,00 р.
Сумма процентов: 25 000,00 руб.
Сумма основного долга: 250 000,00 руб.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признается правильным. Доказательств полной или частичной уплаты суммы задолженности, ответчиком не представлено.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, сумму долга к установленному сроку не возвратил, равно как не возвратил сумму займа и до настоящего времени. Доказательств возврата долга, ответчиком суду не было представлено.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в размере 5950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ТПОФМС России по КЧР в Хабезском районе 02.02.2008 года) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выданный УВД <адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 20 октября 2021 года в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из них: 250 000,00 руб. – сумма займа, 25 000,00 руб. – проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ТПОФМС России по КЧР в Хабезском районе 02.02.2008 года) в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Нагаев