УИД 77RS0028-02-2023-001844-47
Дело № 2-2388/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2388/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 года по 13.02.2023 год в размере сумма, а также проценты по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа путем составления следующих долговых расписок:
-Расписка от 11.06.2020г. на сумму сумма сроком до 30.06.2021г.;
-Расписка от 12.08.2020г. на сумму сумма сроком до 30.09.2020г.;
-Расписка от 19.10.2020г. на сумму сумма сроком до 31.12.2020г.;
-Расписка от 04.03.2021г. на сумму сумма сроком до 01.03.2022г.;
-Расписка от 30.03.2021г на сумму сумма сроком до 01.05.2021г.;
-Расписка от 18.11.2021г. на сумму сумма сроком до 18.11.2022г.;
-Расписка от 18.02.2022г. на сумму сумма сроком до 31.12.2022г.
Общая сумма переданных в заем денежных средств составила сумма Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю фио, который в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования не признал, пояснив, что на момент написания расписок страдал психическим расстройством.
Представитель третьего лица ИФНС России №13 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа путем составления следующих долговых расписок:
-Расписка от 11.06.2020г. на сумму сумма сроком до 30.06.2021г.;
-Расписка от 12.08.2020г. на сумму сумма сроком до 30.09.2020г.;
-Расписка от 19.10.2020г. на сумму сумма сроком до 31.12.2020г.;
-Расписка от 04.03.2021г. на сумму сумма сроком до 01.03.2022г.;
-Расписка от 30.03.2021г на сумму сумма сроком до 01.05.2021г.;
-Расписка от 18.11.2021г. на сумму сумма сроком до 18.11.2022г.;
-Расписка от 18.02.2022г. на сумму сумма сроком до 31.12.2022г.
Общая сумма переданных в заем денежных средств составила сумма Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а на ответчика возлагается бремя доказывания опровержения доводов истца, представления доказательств, обосновывающих свои возражения.
Доказательств надлежащего исполнения условий долговых расписок ответчиком не представлено.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере сумма подлежи взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривания требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом истца.
Оснований не согласиться с представленным расчетом процентов у суда не имеется, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, факт наличия задолженности у ответчика подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с нарушением обязательств по договору займа, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами определяются с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках ключевой ставки, установленной Банком России с 14.02.2023 и по дату фактического исполнения решения суда.
Доводы ответчика о том, что на момент составления расписок он страдал психическим расстройством объективно ничем не подтверждаются, каких-либо доказательств о наличии у ответчика психического заболевания на момент заключения займов в материалы дела не представлено.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 14 февраля 2023 года и по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-2388/23
ФИО1
ФИО2
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2388/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Судья Макляк М.А.