Дело № 2-2437/2023
УИД 18RS0011-01-2023-002494-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.10.2023 года г. Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Самсонова И.И.,
при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.12.2022 № 80дов,
Глазовского межрайонного прокурора УР Бакирова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал Глазовский психоневрологический интернат, действующего в интересах недееспособной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
Установил:
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал Глазовский психоневрологический интернат действующий в интересах недееспособной ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. Мотивировал свои требования тем, что отделом социальной защиты населения в Сюмсинском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда, учитывая отсутствие лиц, выразивших желание стать опекуном (попечителем), принято решение от 29.04.2022 года № 206 о помещении под надзор в автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом- интернат для престарелых и инвалидов» недееспособной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом заведующего филиалом учреждения Глазовский психоневрологический интернат ФИО4 зачислена на стационарное социальное обслуживание в филиал с 05.10.2022 года. ФИО4 инвалид 2 группы по общему заболеванию, бессрочно. Решением Глазовского районного суда от 17 июня 2020 года ФИО4 признана недееспособной. ФИО4 имеет в собственности четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2015 года. ФИО4, находясь в нестабильном психическом состоянии под наблюдением врача-психиатра, 17.09.2019 года в свою квартиру зарегистрировала по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Зарегистрированные в квартире ФИО4 граждане: ФИО3 и ФИО2 не являются родственниками по отношению к собственнику жилого помещения - квартиры, коммунальные платежи не оплачивались, имущество не поддерживалось в надлежащем состоянии (при осмотре квартиры смеситель в ванной, канализационная труба требовали замены, проверка счетчиков не проводилась, в связи с чем, начислялись большие суммы за коммунальные платежи, за потребление воды в повышенном коэффициенте на каждого зарегистрированного человека. По состоянию на 01.11.2022 года общий долг по платежным документам за квартиру составлял 287457 рублей 61 копеек. В настоящее время филиалом проведена работа по уменьшению задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которая на 01.05.2023 года составляет 257420 рублей 05 копеек. Ранее с момента поступления ФИО4 в филиал (с 05.10.2022 года) на стационарное социальное обслуживание представитель филиала не мог попасть в квартиру по причине отсутствия ключей. В последующем со слов самой ФИО4 ключи ей лично в руки были переданы ФИО3 В настоящее время филиалом исполняются действия, направленные на сохранность имущества недееспособной ФИО4 T.JL: произведена оплата задолженности за электроэнергию, осуществлено подключение к нему, произведена замена канализационной трубы, замена смесителя в ванной комнате, проводится работа по уменьшению задолженности путем перерасчета по коммунальным платежам.
Настоящим иском поставлены следующие требования: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске, указав, что решением от 29.04.2022 года № 206 ФИО4 помещена под надзор в автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом- интернат для престарелых и инвалидов». ФИО4 признана недееспособной, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда, последующее заявление ФИО4 о признании ее дееспособной также оставлено судом без удовлетворения, поскольку заключение эксперта вновь подтвердило ее неспособность отдавать отчет своим действиям и разумно ими руководить. ФИО4 находится в нестабильном психическом состоянии под наблюдением врача-психиатра. Ответчики не имеют к ФИО4 какого-либо родственного отношения, членами семьи не являются, договора пользования жилым помещением не имеют, задолженность за квартиру не погашают, квартира опечатана, вещей ответчиков в квартире не имеется, они подлежат признанию утратившими права пользования жилым помещением.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, каждый в отдельности, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (пребывания). Согласно сведениям адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» адрес регистрации ответчиков: <адрес>. Судом по указанному адресу направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения, явилось «истечение срока хранения».
Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
То есть судебное извещение, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего в заключении необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
В подтверждение своих доводов истцом представлены доказательства, признанные судом, относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2015 собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4
Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Глазов по состоянию на 22.06.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> с 10.07.2017 зарегистрирована ФИО4, с 17.09.2019 зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3
Как следует из выписки ЕГРН от 20.09.2023 о переходе прав на объект недвижимости, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> с 08.04.2014, является истец.
Решением Глазовского районного суда от 17.06.2020 ФИО4 признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу.
Решением о помещении под надзор совершеннолетнего недееспособного или не полностью дееспособного гражданина от 29.04.2022 ФИО4 помещена по надзор в Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов».
Приказом от 05.10.2022 за № 83 ФИО4 зачислена на стационарное обслуживание.
Согласно выписке из истории болезни № 45-2022 ФИО4 имеет диагноз: <данные изъяты>
Таким образом, из представленных стороной истца доказательств установлено, что предметом спора является квартира № по адресу: <адрес>. В настоящее время спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4, которая является недееспособным гражданином. Права указанного собственника помещения нарушаются тем, что в данной квартире зарегистрирован и проживают ответчики ФИО2, ФИО3 не являющиеся членами ее семьи и не ведущие с ней совместного хозяйства и не имеющие какого-либо отношения в настоящее время к данному помещению, соглашения с истцом о порядке пользования жильем также не заключено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит законными и обоснованными требования истца, иск Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал Глазовский психоневрологический интернат, действующего в интересах недееспособной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу Муниципального образования «Город Глазов», государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал Глазовский психоневрологический интернат, действующего в интересах недееспособной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, прекратившей (утратившей) права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратившим (утратившим) права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Глазова Удмуртской АССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Глазова Удмуртской АССР, №, в пользу Муниципального образования «Город Глазов», государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу Муниципального образования «Город Глазов», государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 23.10.2023.
Судья: И.И. Самсонов