Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года

УИД 66RS0№ ******-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Колесовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЦЕНТР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МОТАЖЦЕНТР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по договору субподряда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор субподряда № № ****** на осуществление комплекса работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ремонт систем ХВС и ГВС. Ответчик вставил истцу два счета на предварительную оплату своих услуг (работ), а именно счет № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 600, 00 руб., счет № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 450, 00 руб. Указанные счета истцом оплачены в полном объеме. Вместе с тем, ФИО2 своих обязанностей не исполнил, работу не произвел.

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору субподряда № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 050, 00 руб., проценты на сумму долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 544, 63 руб., штраф в размере 40 500, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000, 00 руб., почтовые расходы в размере 254, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850, 95 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по существу спора не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МОНТАЖЦЕНТР» и ИП ФИО2 заключен договор субподряда №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-38) В соответствии с условиями договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием предоставленных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить следующий комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по адресу: <адрес>, ремонт систем ХВС, ГВС (п. 1.1).

Цена договора составляет:= 810000, 00 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 135 000, 00 руб. (п. 2.1)Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с графиком производства работ. (п. 3.1). Начальные и конечные сроки выполнения работ по объекту: с 06.04 по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3).

Во исполнение договора, ответчиком выставлены счет на оплату № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) в размере 218 600, 00 руб., счет на оплату № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) в размере 222 450, 00 руб.

ООО «МОНТАЖЦЕНТР» счета оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Вместе с тем, ответчик, принятые им обязательства по выполнению работ надлежащим образом не выполняет, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что материалами дела подтверждается передача истцом ответчику денежных средств в сумме 441 050, 00 рублей, при отсутствии доказательств возврата указанных денежных средств, либо выполнении работ, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в счет исполнения обязательств по договору в сумме 441 050, 00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 544, 63 руб.

При определении размера подлежащей взысканию процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком контррасчет не представлен, расчет не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в связи с расторжением договора субподряда № СП/2020-04/2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500, 00 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п. 9.12 Договора, в случае расторжения подрядчиком договора по основаниям, указанным в п. 10.4 настоящего договора субподрядчик уплачивает штраф подрядчику в размере 5% от суммы договора.

Расчет истца судом проверен, признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Монтажцентр» штраф в размере 40 500, 00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000, 00 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000, 00 руб., что подтверждается договором о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным документам услуги представителя в размере 50 000, 00 рублей истцом оплачены в полном объеме. Представленные документы на расходы по оплате услуг представителя у суда сомнений не вызывают, заявитель подтвердил факт несения заявленных им расходов.

При установлении разумной и обоснованной суммы судебных издержек – расходов по оплате юридических услуг, суд, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающего баланс интересов сторон, сложности и продолжительности судебного разбирательства, времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, а также фактически совершенных действий в ходе производства по делу, полагает разумным определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000, 00 руб.

Также суд взыскивает с ФИО2 почтовые расходы в связи с направлением досудебной претензии в размере 254, 24 руб. Несения вышеуказанных расходов подтверждается квитанцией, описью (л.д. 46).

Поскольку требования ООО «Монтажцентр» удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 850, 95 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЦЕНТР» (ИНН № ******) к ФИО2 (ИНН № ******) о взыскании задолженности по договору субподряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЦЕНТР» денежные средства по договору субподряда № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 050, 00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 544, 63 руб., штраф в размере 40 500, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000, 00 руб., почтовые расходы в размере 254,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Хрущева