Дело № 2-1514/2024

УИД: 16RS0013-01-2024-000954-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года пос.жд.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с вышеуказанным с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №-СR-2209758 с лимитом кредитования по банковском счету в размере 161 516 рублей сроком на 84 месяца под 19,48% на операции по оплате товаров, работ и услуг, 41% на операции по снятию наличных кредитных средств, с ежемесячным погашением. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Заемщик не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производил погашение сумм основанного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 559,15 рублей. Общая сумма задолженности составляет 56 989,15 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-СR-2209758 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 989,15 рублей, в том числе сумма остатка основного долга 30 430 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 559,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в отношении виновного ФИО2 вынесен приговор.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, отзыв на исковое заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №-СR-2209758 с лимитом кредитования по банковском счету в размере 161 516 рублей сроком на 84 месяца под 19,48% на операции по оплате товаров, работ и услуг, 41% на операции по снятию наличных кредитных средств, с ежемесячным погашением.

По условиям кредитования кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется использовать карту и своевременно вносить денежные средства для возврата кредита в соответствии с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт.

Для выполнения своих обязательств заемщик обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты в течение платежного периода.

При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам, штрафам. Данное требование ответчиками не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №-СR-2209758 от ДД.ММ.ГГГГ год составляет 56 989,15 рублей, в том числе сумма остатка основного долга 30 430 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 559,15 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик ФИО1 в отзыве на иск указывает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, однако, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что мошеннические действия были совершены именно при заключении с ПАО «Ак Барс» Банком кредитного договора №-СR-2209758 от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор в отношении ФИО2 не представлен. Кредитный договор №-СR-2209758 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан, подтверждений того, что ФИО1 обращалась в суд с иском о признании спорного кредитного договора недействительным не представлено. В рамках рассматриваемого дела встречный иск о признании кредитного договора недействительным не заявлен. При погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с требованиями о возмещении ущерба с лица, совершившего мошеннические действия при заключении спорного кредитного договора, при наличии приговора.

Таким образом, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на почтовые услуги в размере 311 рублей 44 копейки, подтвержденные материалами дела, не опровергнутые ответчиком, следовательно, данное требование подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Ак Барс» Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9204 №) в пользу ПАО «Ак Барс» Банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-СR-2209758 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 989 рублей 15 копеек, в том числе сумма остатка основного долга в размере 30 430 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 559 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 311 рублей 44 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.