Приговор по делу № 1-251/2023 от 04.09.2023.

Дело № 1-251/2023

50RS0041-01-2023-001839-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 04 сентября 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника Рузского городского прокурора Мишиной И.Г., помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) края, имеющего гражданство РФ, образование среднее, холостого, имеющего на ..., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25.05.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 06 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи (адрес)(а) расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), нашел кошелек черного цвета, утерянный ... не представляющий для него материальной ценности, который присвоил себе. После чего ФИО1 в найденном кошельке обнаружил денежные средства в сумме 200 рублей и банковскую карту ...», выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого на имя ... в отделении ...» № по адресу: (адрес), а также отрезок бумаги с нанесенным на нём ПИН-кодом, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Далее ФИО1, в указанный выше период времени, предполагая, что на обнаруженной им ранее банковской карте имеются денежные средства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель ... хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, проследовал к устройству самообслуживания (банкомату) АТМ № ПАО ...», расположенному по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), при помощи которого, используя вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код, осуществил одну операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 3 000 рублей, принадлежащих ..., которые были списаны с вышеуказанного банковского счета, тем самым похитил их, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 01.06.20223 г., 07.06.2023г., где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.53-55; 68-70), и пояснял, что он зарегистрирован по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), фактически проживает по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес)(а), (адрес). 25.05.2023 он в вечернее время примерно около 19 часов 30 минут вышел из продуктового магазина «... и проследовал домой. Проходя (адрес) расположенный по (адрес), он на тропинке увидел мужское портмоне с зажимом, который решил поднять, подняв, он его осмотрел и обнаружил в нем банковскую карту ...», денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей каждая, также в указанном кошельке лежала небольшая бумажка с написанными на ней четырьмя цифрами, какими именно он на данный момент не помнит, тогда он предположил, что данные цифры могут являться пин-кодом от вышеуказанной банковской карты. После чего у него возник умысел, похитить кошелек вместе с его содержимым, а именно он его положил в карман надетых на нем штанов и пошел домой. Зайдя домой он положил продукты питания ранее купленные и проследовал к банкомату «...» расположенному по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), который находился внутри магазина «...», чтобы обналичить денежные средства с банковской карты, если пин-код к ней подойдет. Так примерно около 19 часов 50 минут он подошел к вышеуказанному банкомату «...», вставил в него банковскую карту «...», ввел пин-код, который находился в кошельке и убедился, что тот действительно от вышеуказанной банковской карты. После он проверил баланс карты и увидел, что на ней имеются денежные средства в сумме около 3 300 рублей, после чего он обналичил банковскую карту сняв с нее 3 000 рублей, оставшуюся сумму он снимать не стал, т.к для него 300 рублей сумма не значительная. Далее он вышел и направился домой, проходя по (адрес), он увидел небольшое болото в которое выкинул вышеуказанный кошелек с находящимися в нем банковской картой, бумажкой с пин-кодом и с двухсот рублями. Далее пришел домой и начал заниматься домашними делами, спустя некоторое время он понял, что совершил преступление и сотрудники полиции все равно его найдут, тогда он решил прийти в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу и рассказать о вышеуказанном преступлении, а также добровольно выдать сотрудникам полиции обналиченные им вышеуказанные денежные средства. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего ... оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса.

Потерпевший ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 07.06.2023 г. пояснял (т. 1 л.д. 28-29), что он зарегистрирован по адресу: (адрес), (адрес). 21.03.2023 он приехал на территорию Российской Федерации и оформил временную регистрацию по адресу: Московская область, (адрес), (адрес). 25.05.2023 около 19 часов 00 минут он вернулся домой а именно по месту своей временной регистрации с вечерней прогулки. Примерно в 22 часов 00 минут он обнаружил что ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера № которого в настоящий момент у него нет, ввиду того, что он его случайно удалил, о том, что с его банковской карты № ... которая была открыта по адресу: (адрес), в 19 часов 48 минут были сняты денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее он начал проверять карманы своей одежды с которых он находился на прогулке на наличие его мужского кошелька черного цвета в котором находилась банковская карта ...», денежные средства в сумме 200 рублей и пароль от банковской карты, который он написал на бумаге, когда получал банковскую карту, чтобы его не забыть, тогда он понял, что он мог выронить свой кошелек из кармана надетых ему брюк, когда доставал свой мобильный телефон. В тот вечер он прогуливался по (адрес) и (адрес), где точно он мог выронить кошелек он не знает. Также желает добавить, что кошелек материальной ценности для него не представляет, а также при нем имеется копия справки по операции ...» на 01-ом листе формата А4 и реквизиты для перевода ...» на 01-ом листе формата А4, которые он добровольно готов выдать следователю.Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составляет 3 200 рублей. Данный материальный ущерб для него является не значительным.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-выпиской из КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу №от 25.05.2023 согласно которой, в 22 часа 06 минут поступило сообщение от оператора 112 по обращению мужчины по имени ..., о том, что он потерял кошелек и карты, теперь приходят смс, что снимают денежные средства (л.д. 4);

-заявлением ... от 25.05.2023 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу №, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 25.05.2023 в вечернее время нашел принадлежащий ему кошелек и банковскую карту ...», снял денежные средства в сумме 3 000 рублей, также в данном кошельке находилось 200 рублей наличными, ущерб причиненный ему оценивает в 3 000 рублей, что является для него значительным, данный кошелек потерял в (адрес) (адрес) (адрес) (л.д. 5);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.05.2023, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу №, в котором он пояснил, что он (ФИО1), 25.05.2023 примерно в 19 часов 30 минут вблизи (адрес) нашел кошелек с денежными средствами и банковской картой внутри, после чего, обналичил денежные средства с данной банковской карты в размере трех тысяч рублей, которые хотел потратить на собственные нужды (л.д.8-10);

-актом добровольной выдачи с фототаблицей от 25.05.2023, согласно которому ФИО1 в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области добровольно выдал о/у группы УР майору полиции ... денежные средства в сумме 3 000 рублей достоинством по 1 000 рублей, а именно ... (л.д. 13-15);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.2023, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), вблизи (адрес)(а) по (адрес), где ФИО1 нашел мужской кошелек с банковской картой ...», денежными средствами в сумме 200 рублей (л.д.16-18);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.2023, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен банкомат самообслуживания ...», расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), где ФИО1 осуществил обналичивание денежных средств в сумме 3 000 рублей достоинством по 1 000 рублей, а именно серии ...» (л.д.19-22);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.2023, согласно которого с участием ФИО1, осмотрен участок местности (болото) с координатами 55.548914, 36.369389, расположенный в (адрес) городского округа Московской области, куда ФИО1 выкинул кошелек с банковской картой ...» и денежными средствами в сумме 200 рублей (л.д.23-25);

-протоколом выемки от 01.06.2023 в котором зафиксировано, что 01.06.2023 в ОМВД России по Рузскому городскому округу в кабинете №206 у потерпевшего ...., была произведена выемка копии справки по операции ...» на одном листе формата А4 и копии реквизитов для перевода ...» на одном листе формата А4 (л.д. 41);

-протоколом осмотра документов от 01.06.2023, которым осматриваются денежные средства в сумме 3 000 рублей достоинством по 1 000 рублей, изъятые у гражданина ФИО1, актом добровольной выдачи, копия справки ...» по операции на 01 листе формата А4, реквизиты ...» для перевода на 01 листе формата А4 изъятые протоколом выемки у потерпевшего ... (л.д. 42-44);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2023г., согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: денежные средства в сумме 3 000 рублей достоинством по 1 000 рублей, копия справки ...» по операции на 01 листе формата А4, копия реквизитов ...» для перевода на 01 листе формата А4, (л.д.45);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 05.06.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные им показания и наглядно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 58-64).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от 28.06.2023 года №1509 ФИО1 каким - либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ... ... поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1, не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 75-76);

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 п. «г,и» ч.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, ... на учете у врача психиатра не состоит, ..., по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст.158 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 3 000 рублей достоинством по 1 000 рублей, выданные .... под сохранную расписку, возвратить ... по принадлежности;

- копию справки ...» по операции на 01 листе формата А4, копию реквизитов ...» для перевода на 01 листе формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева