Решение по делу № 2-1322/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1322/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001357-91

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки/модели «Porsche Macan», государственный регистрационный номер «М480ВХ/126», под управлением ФИО3, и автомобиля марки «Hyundai», государственный регистрационный номер «Н677УХ/26», под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от .............. .............. (далее – ПДД РФ).

В результате ДТП автомобилю марки/модели «Porsche Macan», государственный регистрационный номер «М480ВХ/126», застрахованному по договору страхования транспортных средств в АО «Альфа Страхование», были причинены механические повреждения. .............. ФИО3 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. .............. АО «Альфа Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 604 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Hyundai», государственный регистрационный номер «Н677УХ/26», на момент ДТП в порядке, предусмотренном Федеральным законом от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), застрахована не была, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 604 000 рублей. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 240 рублей.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с сообщением заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ...............

При составлении протокола о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .............., ФИО1 в качестве адреса фактического места жительства указал: ...............

По указанным адресам судом заблаговременно и неоднократно направлялась корреспонденция, в том числе, судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, которые возвращались обратно с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчик в судебные заседания не являлся, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представил, по месту регистрации и фактического жительства вручить повестки не представилось возможным, сведения о работодателе ответчика установить не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителей АО «Альфа Страхование» и ООО «Долговые Инвестиции», представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия и выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также ответчика ФИО1, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности,суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, .............. по адресу: Р 217 Кавказ М-4 «Дон» 352 км + 500 м, произошло ДТП с участием трех транспортных средств:

– автомобиля марки/модели «Porsche Macan», государственный регистрационный номер «М480ВХ/126», под управлением ФИО3;

– автомобиля марки/модели «Kia Optima», VIN .............., под управлением ФИО4

– автомобиля марки «Hyundai», государственный регистрационный номер «Н677УХ/26», принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1

Из постановления старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС .............. от .............. следует, что .............. в 13 часов 00 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «Hyundai», государственный регистрационный номер «Н677УХ/26», двигаясь со стороны .............. в сторону .............. (Р 217 Кавказ М-4 «Дон» 352 км + 500 м), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителя постоянным контролем за движением транспортного средства, в связи с чем, допустил наезд на стоящий впереди автомобиль марки/модели «Kia Optima», под управлением ФИО4, который в результате полученного ускорения откинуло вперед, где стоял автомобиль марки/модели «Porsche Macan», государственный регистрационный номер «М480ВХ/126», под управлением ФИО3 В результате данного ДТП, три транспортных средства получили технические повреждения, что отражено в Сведениях о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.

Постановления старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС .............. от .............. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом, из постановления следует, что ДТП произошло по вине ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что в результате виновных действий ФИО1 причинен вред собственнику автомобиля марки/модели «Porsche Macan», государственный регистрационный номер «М480ВХ/126».

При этом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на причинителя вреда – ФИО1, однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

На дату ДТП автомобиль марки/модели «Porsche Macan», государственный регистрационный номер «М480ВХ/126», был застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) ..............W/046/Е01363/22 в АО «Альфа Страхование», в связи с чем .............. ФИО3 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. .............. АО «Альфа Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 604 000 рублей, согласно акту о страховом возмещении и платежному поручению от .............. ...............

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что размер ущерба ответчиком не оспорен, исковое требование подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказано, что к нему перешло право регрессного требования потерпевшего к ФИО1 в размере осуществленного страхового возмещения - 604 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 240 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 240 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0320 .............., в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 604 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0320 ..............,в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 240 рублей.

ФИО1 вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............