РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3076/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

07.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор кредита №0178662916 на сумму сумма.

Договор был заключен путем акцепта истцом оферты, содержавшейся в заявлении-анкете ответчика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и направлял ежемесячно ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора по оплате платежей, в связи с чем 24.05.2024 истец расторг договор путем направления ответчику заключительного счета.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере начисляемые на сумму основного долга в размере сумма с даты расторжении договора 24.05.2024 по день фактического возврата, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор кредита №0178662916, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма с процентной ставкой от 26,9 до 39,9% годовых.

Денежные средства в размере сумма, были перечислены на банковскую карту ответчика.

Договор был заключен путем акцепта истцом оферты, содержавшейся в заявлении-анкете ответчика, копия которого приобщена к материалам дела.

В силу п.14 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор ответчиком подписан надлежащим образом и приходит к выводу о том, что договор займа является заключенным.

В силу тарифного плана КН 9.1, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% просроченной задолженности.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора по оплате платежей, в связи с чем 24.05.2024 истец расторг договор, путем направления ответчику заключительного счета.

Согласно данного счета по состоянию на 24.05.2024 сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование кредитом составляют сумма, штрафы – сумма.

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств погашения займа суду не представлено.

Данный расчет судом проверен, принят как исчисленный верно, и подлежит применению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере начисляемые на сумму основного долга в размере сумма с даты расторжении договора 24.05.2024 по день фактического возврата, поскольку в установленный договором срок, ответчик не погасил задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере начисляемые на сумму основного долга в размере сумма с даты расторжении договора 24.05.2024 по день фактического возврата, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 30 сентября 2025 г.

Судья: