дело № 2-626/2023 УИД 23RS0014-01-2022-002790-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 09 февраля 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Спектр» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 000 руб., из которых основной долг 17 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 руб., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 120 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. По его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, однако не отрицал наличие займа по данному договору, который он взял по просьбе супруги, которая умерла и на момент смерти не погасила спорную задолженность. Просил суд уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 17 000 руб.

По условиям п. 2 договора, настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 20 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 спорного договора, размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента(ов) от суммы займа в день, что составляет 730 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заём».

Пункт 6 спорного договора микрозайма обязывает ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами в общей сумме 23 800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 спорного договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма». Заимодавец перестает начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ, и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке, установленной в п. 4 настоящего договора.

Согласно договора, микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Сумма долга составляет: 17 000 *3(проценты)+ 17 000 (основной долг – 68 000 руб.

Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730% годовых/100/365 дней в году Х дней просрочки Х сумму займа = процент). 730%/100/365 х 150х 17 000 = 51 000 проценты + 17 000 сумма займа = 68 000 руб. долг на ДД.ММ.ГГГГ (дата остановки начисления процентов).

Ответчиком произведена частичная оплата в счет погашения задолженности по процентам в размере 8 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб.

На период ДД.ММ.ГГГГ (1201 дней просрочки) ответчик имеет задолженность по договору в размере 60 000 руб. (68 000 руб. (долг на момент остановки начисления процентов) - 8 000 руб. (оплаченная часть процентов) = 60 000 руб.), в которую входят: 17 000 руб. основной долг и 43 000 руб. начисленные проценты.

Расчёт суммы долга проверен судом и не оспорен ответчиком по делу, ввиду чего является доказательством размере задолженности по настоящему иску.

Согласно условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

В соответствии с п. 13 кредитного договора кредитная организация вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу без согласия заемщика.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент», на основании договора № уступки прав требования (цессии) далее договор цессии передало в полном объеме, а ООО «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цесссионарий», приняло все права требования к должнику по договору микрозайма.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ООО «Спектр» Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору микрозайма стал истец.

Ответчик в судебном заседании не отрицал наличие займа по данному договору, который он взял по просьбе супруги, однако она умерла и на момент смерти не погасила указанную задолженность.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа для принудительного взыскания с ответчика суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору в размере 68 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Уменьшить размер взыскиваемых с ответчика процентов не представляется возможным, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 76 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» правила ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120 руб. что подтверждается платежными поручениями.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 120 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Спектр» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Спектр» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., состоящую из 17 000 руб. основного долга и 43 000 руб. просроченных процентов, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 120 руб., а всего 63 120 (шестьдесят три тысячи сто двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.Е. Ромашко