КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.
УИД 66RS0035-01-2025-001294-34
производство № 2а-1-983/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
15 сентября 2025 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
с участием прокурора Аверинского А.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 ча административных ограничений,
установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часов до 6 часов.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 19.24, статьи 20.21, части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.
Представители административного истца, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Аверинского А.В., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела, решением Синарского районного суда г. Каменск- Уральского Свердловской области от 17 декабря 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, вменены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов местного времени ежедневно, запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
11 февраля 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: постановление от 5 июня 2025 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 13 суток, постановлением от 5 июня 2025 года по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначение наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением от 5 июня 2025 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением от 18 июня 2025 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление от 5 июля 2025 года по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу 17 июня 2025 года, 1 июля 2025 года, 26 июля 2025 года, соответственно.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» ФИО2 проживает один в квартире коммунального типа, ведет скрытый образ жизни, не работает, не учится, источником ежемесячного дохода является пенсия по инвалидности, неоднократно замечен в компании лиц судимых и ведущих аморальный образ жизни. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.
С учетом характера совершенных ФИО2 административных правонарушений, совершению им правонарушений в ночное время, его поведения при нахождении под административным надзором, подлежат удовлетворению требования административного истца о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений. Конкретизация административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часа до 6 часов, также будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 ча административных ограничений, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ча, родившегося <дата> в с. ФИО1 района Пермской области, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часа до 6 часов.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Четина Е.А.