Дело № 2-4012/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/2022 по иску ФИО1 о признании решения Отдела МВД России по адрес незаконным и обязании зарегистрировать гражданина по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, ФИО1 мотивировал свои требования тем, что является нанимателем квартиры по адресу: адрес Капотни, д. 6, кв. 164; состоит в зарегистрированном браке с фио; супруги фактически проживают в указанной квартире, в которой также зарегистрированы фио (сын истца) и фио (дочь фио). Истец обратился в ОМВД России по адрес по вопросу регистрации фио по месту жительства, однако получил отказ, мотивированный тем, что не получено согласие всех зарегистрированных членов семьи – отсутствует письменное согласие фио

Истец полагает отказ незаконным и просит суд обязать ответчика зарегистрировать фио по месту жительства по адресу: адрес Капотни, д. 6, кв. 164.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лица в суд не явились, извещены.

Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ЖК РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются судебные решения.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Капотни, д. 6, кв. 164.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, его сын фио и фио (дочь фио).

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с фио

Согласно доводам искового заявления супруги фактически проживают в указанной квартире, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет; фио наравне с зарегистрированными в квартире лицами несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ФИО1 обратился в ОМВД России по адрес по вопросу регистрации фио по месту жительства в квартире по адресу: адрес Капотни, д. 6, кв. 164, однако получил отказ от 04 февраля 2022 года, мотивированный отсутствием согласия всех зарегистрированных в квартире лиц – отсутствует письменное согласие фио

Истец полагает отказ незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 27 сентября 2018 года № 2342-О часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системе иных положений данного Кодекса, направлена на обеспечение баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 783-О-О, от 25 января 2012 года № 87-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2362-О, от 28 мая 2013 года № 820-О и др.).

В рассматриваемом споре, несмотря на то, что фио является близким родственником истца ФИО1 (супруга нанимателя), фактически проживает в спорном жилом помещении, удовлетворение исковых требований о возложении обязанности зарегистрировать её по месту жительства невозможно в силу отсутствия на то согласия членов семьи нанимателя, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, а именно фио, тогда как заключение договора социального найма на одного из членов семьи и признание его членом семьи нанимателя жилого помещения возможно только при условии согласия всех совершеннолетних граждан, зарегистрированных в спорном жилом помещении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, оценив также содержательную сторону доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 о признании решения Отдела МВД России по адрес незаконным и обязании зарегистрировать гражданина по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья