2-4966/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года Сургутский городской суд <адрес> – Югры, в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Катан И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Катан И.Н. и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Русский Стандарт уступил право требования долга ООО «ЭОС», которые ДД.ММ.ГГГГ уступили данное право ООО ПКО «Феникс». Обязательство ответчиком не исполнены. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65547, 32 руб. которую истце просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Ответчик Катан И.Н. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суду предоставлены возражения на исковое заявление в котором ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Катан И.Н. заключила кредитный договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт» № на сумму 5290,90 руб. на карту банка, размер кредитной ставки 29% годовых, сроком 182 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения товара в кредит, ежемесячными платежами по10355 руб., платеж за последний месяц 155,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Катан И.Н. подано заявление об увеличении кредитного лимита по карте до 50 000 руб.
Согласно справке Банка Русский Стандарт, задолженность Катан И.Н. по кредитному договору 44994153 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65547, 32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Русский Стандарт уступил право требования долга ООО «ЭОС», которые ДД.ММ.ГГГГ уступили данное право ООО ПКО «Феникс», что подтверждается договорами уступки прав требований.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наличие задолженности не оспаривается ответчиком.
Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В своих возражениях он ссылается на то, что последняя сумма внесена в 2007 году, и течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть он подан за пределами срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении требований.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Выписка о движении денежных средств по счету истцом не предоставлена.
ФИО1 навальная уступка прав требований задолженности передана кредитором ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступили данное право ООО ПКО «Феникс».
Данные доводы подтверждаются договорами, не оспариваются сторонами.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности не производилась и задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, задолженность ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования указанного долга состоялась ДД.ММ.ГГГГ, после чего основания к начислению задолженности и ее увеличения отсутствовали.
Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 65547, 32 руб. – основной долг. Поскольку ответчиком доказательств отсутствия договора займа, или иных сведений об отсутствии задолженности не предоставлены, данные требования подлежат удовлетворению.
Однако, ответчик просит применить к заявленным требованиям положения ст. 199 ГК РФ
Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как разъяснено в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пунктом 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из поступивших документов следует, что ответчиком платеж по кредиту не проводились, заложенность сформирована заемщиком и уступлена иному лицу по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Катан И.Н. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 65547,32 руб.
Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье уже по истечении установленного законом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых к Катан И.Н. о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65547, 32 руб. (основной долг), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. - - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
_____________________
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________