Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Службы Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126572, 20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3731, 44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Денежные средства были предоставлены ответчику. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Свеа ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО2 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований. Право требования долга по кредитному договору перешло к нему.

На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 159101, 12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 75016, 80 руб., задолженность по процентам – 54555, 40 руб., задолженность по уплате штрафов – 304 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 30359, 20 руб., задолженность по госпошлины в размере 1862, 72 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 126572,20 руб.

Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела: заявления на получение потребительского кредита, условий договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 84000 руб., на срок 36 месяцев, под 48,45 % годовых.

Условия кредитного договора Банком выполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 13 заявления размер первого ежемесячного платежа составляет 4499 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 3949,44 руб., размер остальных ежемесячных платежей составляет 4499 руб. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 161414, 44 руб.

Данное условие является графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по договору №, задолженность по кредитному договору составила 126572,20 руб., из которых: 75016, 80 руб. – задолженность по основному долгу, 51555,40 – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Свеа ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (л.д. 11-18).

В актуальном реестре заемщиков, которое является приложением №.2 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, указан кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО2 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 19-21).

Ответчиком в ходе разрешения настоящего спора было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному графиком платежу.

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что указанному кредитному договору предусмотрено исполнение обязательства по частям. Срок кредита составляет 36 месяцев.

Из материалов приказного производства № следует, что Свеа ФИО2 обратилось к мировому судье 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Свеа ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 126572,20 руб.

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) у истца отсутствовали основания для взыскания задолженности, поскольку по окончанию срока кредита (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет.

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым с должника ФИО1 в пользу Свеа ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126572,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1865,72 руб. (л.д. 35).

ООО «Региональная Службы Взыскания» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, доказательств того, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительным причинам, в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что на момент подачи иска в суд срок исковой давности по платежам пропущен и ответчик заявил об этом, то суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина