Дело № 2а-4492/2022

Поступило в суд 21.09.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-007711-06

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2022г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.

При секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГУФССП по Новосибирской области, ОСП Дзержинского района г. Новосибирска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил :

ФИО2 обратился в суд с административным иском, просит признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска незаконными, отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ, обязать снять все ограничения со счетов, вынести представление в ГУФССП по Новосибирской области по факту незаконных действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, руководителя ОСП по Дзержинскому району.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 17 186.02 руб. ДД.ММ.ГГГГ вся сумма взыскана с его заработной карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ посредством портала Госуслуги ему было направлено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 Данное постановление истец обжаловал в установленном законом порядке. Не дожидаясь результатов обжалования, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). В данном постановлении ФИО1 постановила обратить взыскание на его доходы в пределах 999.71 руб. в качестве исполнительского сбора.

Таким образом, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем ФИО1 в нарушении сроков и порядка обжалования, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Таким образом, необоснованными действиями судебных приставов-исполнителей ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска были существенно нарушены права административного истца и охраняемые законом интересы, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Новосибирской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом.

Представители заинтересованного лица МИФНС ... по Новосибирской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3 на основании судебного приказа ...а-1759/2022-1-6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком ... Дзержинского судебного района г. Новосибирска по делу ... вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 17 186.02 руб. в отношении ФИО2 в пользу МИФНС ... по Новосибирской области, было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,26).

Из сводки по исполнительному производству следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 1 000 руб.(л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 И,С. в пределах 999.71 руб. в качестве исполнительского сбора (л.д.11-12).

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» онлайн с ФИО2 произведено взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 13 737.98 руб. + 2 300.01 руб. +1 148.03 руб. (л.д.8).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС ... перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 1 148.03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 300.01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 737.98 руб., всего перечислено взыскателю 17 186.02 руб., а также в пользу УФК по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переведен исполнительский сбор в общем размере 1 000 рублей, всего взыскано с должника по исполнительному производству 27 205.06 руб., возвращено должнику 9 0019.04 руб. (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП на основании п.1 ч1. ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве» (л.д.32).

Административный истец полагает, что обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора приостанавливает его исполнение. Данная позиция основана на неверном понимании закона. ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено, что в случае обжалования сторонами исполнительного производства постановлений судебного пристава-исполнителя исполнение данных постановлений приостанавливается. Данное исполнение может быть приостановлено по ходатайству заинтересованного лица на основании определения суда, в который обжаловано соответствующее постановление.

Доказательств того, что судом было вынесено такое постановление, административным истцом не представлено.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для неисполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника для взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО2 к ГУФССП по Новосибирской области, ОСП Дзержинского района г. Новосибирска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снять все ограничения со счетов, вынесении представления оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.