Дело № 2-695/2025
УИД: 38RS0024-01-2025-000785-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 29 июля 2025 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Отрадновой А.С.
при секретаре Учаевой С.В.
с участием помощника прокурора <адрес> Чабанюк А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, о лишении права на получение дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, о лишении права на получение дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты.
Исковые требования мотивированы тем, что у ФИО6 и ФИО7, Фёдоровича родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период прохождении военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации их сын погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории населенного пункта <адрес>. Законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-03 «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции Российской Федерации, членов их семей» установлена дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего в виде единовременной выплаты членам семьи погибшего в размере 1 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего. Считает, что ответчик должен быть лишен права на получение предусмотренной названным нормативным правовым актом единовременной выплаты, поскольку при жизни сына ФИО1 и до его совершеннолетия не исполнял надлежащим образом обязанности родителя, не занимался его воспитанием, развитием, не исполнял обязанности по защите прав и интересов сына. С 1999 года ответчик с ними не проживал, уехал из дома в неизвестном направлении, не сообщив даже адрес дальнейшего проживания. Она проживала с сыном в квартире по адресу: <адрес>, одна воспитывала сына и содержала его материально. Препятствий в общении с ребенком ответчику не чинилось. В 2008 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика алиментов. Судебным актом были взысканы алименты на содержание ФИО1 ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных видов доходов, от уплаты алиментов ответчик уклонялся и никогда не выплачивал. С 2008 года фактическим воспитателем сына в течение 17 лет занимался её супруг ФИО8. В свою очередь, ответчик не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребёнка, они не знали, где проживает ответчик, поэтому отношения не поддерживали, сын даже не знал, как выглядит его биологический отец. Между ответчиком и сыном ФИО1 не было никакой эмоциональной связи, ответчик судьбой сына не интересовался, никакой поддержки, и помощи сыну не оказывал, никакую ответственность перед семьей, ребёнком не нёс. Фактические семейные связи между ответчиком и его сыном ФИО1 были утеряны, сведениями о месте жительства ответчика она не располагает. Помощи в захоронении ответчик не оказывал, на похороны не явился, о месте захоронения ответчику неизвестно, полагает, что при уклонении ответчика от выполнения обязанностей родителя их погибшего сына, возможно лишение ФИО7, Фёдоровича права на получение мер социальной поддержки.
Просит лишить ФИО7, Фёдоровича права на получение дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты, предусмотренной Законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-03 «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции Российской Федерации, и членов их семей», предназначавшаяся ему в связи с гибелью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории населенного пункта <адрес>, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО7, в судебном заседании исковые требования признал, указал, что самостоятельно уклонился от воспитания ребенка,.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования, пояснил, что воспитывал ФИО1 с 14 лет, с 2008 содержал, давал деньги, отправлял посылки, ФИО1 считал его отцом, о родном отце никогда не говорил и не спрашивал.
Представитель третьего лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв (л.д.75-76).
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации (с абз. 5 п. 5 ст. 2 указанного Федерального закона).
В соответсвии с Законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции Российской Федерации, и членов их семей» установлена дополнительная мера социальной поддержки членам семьи участников специальной военной операции, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции, либо при выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при указанных обстоятельствах, до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), прекращения действия контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, прекращения действия контракта (прекращения иных правоотношений) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции (далее соответственно - дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего, погибший), предоставляемая в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Иркутской области.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Иркутской области № 53-ОЗ право на дополнительную меру социальной поддержки членам семьи погибшего предоставляется членам семьи погибшего, являющимся гражданами Российской Федерации, при соблюдении одного из следующих условий, в том числе: 2) проживание одного из членов семьи погибшего на дату смерти (гибели) погибшего на территории Иркутской области.
К членам семьи погибшего относятся его родители, а также лица, определенные в качестве членов семьи в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Состав членов семьи погибшего, которым предоставляется право на дополнительную меру социальной поддержки членам семьи погибшего в случае отсутствия членов семьи погибшего, определенных в соответствии с абзацем четвертым настоящей части, определяется нормативным правовым актом исполнительного органа государственной власти Иркутской области, уполномоченного Правительством Иркутской области (далее - уполномоченный орган).
В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона Иркутской области № 53-ОЗ Дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего устанавливается в виде единовременной выплаты членам семьи погибшего в размере 1 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.
Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.
Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде денежных выплат и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Судом установлено, что родителями ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7, и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).
Согласно справке о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, супругам присовена фамилия «ФИО5» (л.д.11), который в последующем был расторгнут.
Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен брак (л.д.12)
ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы в <адрес> (л.д.15-17).
Согласно сведениям нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать ФИО6, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.56-57).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО6 указывает на то, что по её мнению ФИО7, должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховой суммы и денежных выплат, поскольку при жизни сына ФИО1 и до его совершеннолетия он не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не общался с ним, его судьбой не интересовался.
Из выписки из амбулаторной карты ФИО1 следует, что наблюдался в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ, на приме приходил с мамой ФИО6, вызов на дом осущствлял ФИО6 (л.д.21)
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, имеет задолженность по алиментам на содержание ФИО1 в размере 112 785,66 руб.(л.д.23)
Согласно ответа ОГБУ «Управления социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» с заявлением о получении дополнительной меры социальной поддержки членам семьи погибшего (умершего) участника СВО обратилась ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ перечисленны денежные средства в размере 333 333,33 руб., иные члены семьи погибшего ФИО1 с заявлениями не обращались (л.д.79-80).
Как следует из справки Администрации Тальниковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 захоронен на кладбище в д.Тунгусы (л.д.19)
Согласно характеристике МКОУ СОШ <адрес>, предоставленной стороной истца, ФИО6 с сыном ФИО1 переехали в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зачислен в первый класс, воспитанием занималась мама, заинтересована в процессе обучения, интересовалась успехами и знаниями сына,посещала родительские собрания, принимала участие в жизни класса, за сыном осуществлял должный уход, психологическая обстановка в семье была благоприятной, ФИО1 вел себя доверительно, уважительно по отношению ко всем окружающим, на замечания руководителя реагировал адекватно, быстро завязывал дружеские отношения со сверстниками, проявлял лидерские качества, с ДД.ММ.ГГГГ воспитанием ребенка занимался ФИО8, во время обучения ребенка ФИО8 и ФИО6 вместе посещали родительские собрания, ФИО8 состоял в родителськом комитет, принимал активное участие в жизни школы и класса(л.д.13).
Анализируя собранные по делу доказательства, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, не участвовал в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не содержал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между ФИО7, и сыном ФИО1 фактические семейные связи отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 права на получение единовременных денежных выплат и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1.
Суд исходит из того, что основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.
Из объяснений истца, третьего лица следует, что ФИО1 находился полностью на иждивении матери ФИО6 и отчима ФИО8, отец ФИО7, никакой материальной поддержки сыну не оказывал, его воспитанием не занимался, не принимал участия в его жизни, ответчик каких-либо доказательств, которые бы подтверждали его участие в жизни ребенка в несовершеннолетнем возрасте, в том числе материальном плане, суду не представил.
Ответчик ФИО7, признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ч.ч. 2-3 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал изложенные истцом обстоятельства, письменных возражений относительно заявленных требований не представил. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела у суда не имеется в силу отсутствия возражений относительно заявленных требований также и со стороны третьего лица.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО7, о лишении права на получение дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты удовлетворить.
Лишить ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) прав на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных Законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции Российской Федерации, и членов их семей».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года
Судья А.С. Отраднова