УИД: 27RS0007-01-2025-001797-14
№2-2047/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска–на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.,
при секретаре судебного заседания Савицкой Я.Д.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 с требованием о взыскании алиментов на содержание супруги, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ФИО3 был заключен брак. В указанном браке рожден ребенок – ФИО4, (дата) года рождения. Брак прекращен (дата). Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на бывшую супругу начиная с момента обращения в суд до достижения ФИО4, (дата) года рождения трехлетнего возраста, в твердой денежной сумме в размере 23 581 руб., что составляет один прожиточный минимум для трудоспособного населения в (адрес), установленный на 2025 год, с последующей индексацией размеров алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в (адрес).
В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, обеспечил явку своего представителя.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что на данный момент не она трудоустроена, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, её доход состоит из пособия в размере 37000 руб. и получаемых алиментов, которые ответчик выплачивает на детей, в размере 19000 руб., чего не хватает для удовлетворения всех своих потребностей.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что в случае удовлетворения требований размер алиментов должен быть снижен, ранее представил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которых полагает, что наличие у истца в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка заработка или иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика. Общий период нетрудоспособности в связи с беременностью составляет 140 календарных дней. Трехлетний период материнства нельзя рассматривать в качестве периода нуждаемости. Законодательство не содержит презумпцию нуждаемости женщины, имеющей ребенка, не достигшего трехлетнего возраста. Беременность и материнство до достижения ребенком трех лет необходимо рассматривать в качестве периода, связанного с лишением возможности получения дохода от трудовой деятельности по уважительной причине, поскольку в указанный промежуток времени женщина осуществляет уход и заботу о детях. Условием удовлетворения требования о предоставлении алиментов после расторжения брака является материальная возможность обязанного супруга осуществлять выплаты, в силу абз. 1 п. 2 ст. 89 и абз. 1 п. 1 ст. 90 СК РФ. Истец игнорируя положения ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств «нуждаемости» в материалы дела не представила, более того, по информации ответчика, у истца имеется доход, позволяющий обеспечить себя всем необходимым, собственное жилье. Истец имеет договорные отношения с ООО «КНПЗ-Сервис», где получает доход ориентировочно 41 000 руб. ежемесячно. Данное обстоятельство должно быть учтено при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика. Определяя размер алиментов, необходимо принять во внимание доводы ответчика о наличии у него кредитных обязательств, связанных с необходимостью покупки автотранспортного средства, для целей исполнения трудовых обязанностей. Ответчик проживает по адресу: ЛНР (адрес), кв-л Шахтерский, 2 (адрес), а трудоустроен в г Луганск, находящийся на расстоянии 60 км. Подразделения Росгвардии в (адрес) не имеется, что исключает возможность перевода по месту проживания, а также связанное с вышеуказанным бремя содержания и эксплуатации ТС; обязанности по уплате алиментов на содержание своего ребенка, задолженности по алиментным обязательствам ответчик не имеет; расходы на удовлетворение жизненных потребностей себя и членов семьи ответчика в том числе, оплата жилья в месте проживания. На основании изложенного, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата), что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС ЦО администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).
ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО5, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ (№) от (дата), а также сведениями Отдела ЗАГС ЦО администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).
ФИО3 (дата) заключил брак с ФИО6, фамилия жены после заключения брака - ФИО7.
Несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью ФИО1 по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) находятся на её содержании.
Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается сведениями из Управления ФНС по (адрес).
ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «КНПЗ-Сервис», имела стабильный доход в 2024 году, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год. Согласно пояснений истца, не опровергнутых стороной ответчика, в настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребёнком.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по делу (№) с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения, в размере ? части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.
Кроме того, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по делу (№) с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (дата) года рождения, в размере 1/6 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.
Согласно сведений ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№), в отделе судебных приставов на принудительном исполнении находятся исполнительные производства:
- (№)-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа; судебный приказ по делу (№) от (дата), выданный судебным органом: Судебный участок (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» предмет исполнения: алименты в пользу ФИО1 на содержание ФИО5, (дата) года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка;
- (№)-ИП от (дата) возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ по делу (№) от (дата), выданный органом: Судебный участок (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» предмет исполнения: алименты в пользу ФИО1 на содержание ФИО4, (дата) года рождения в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.
Также согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО3 является военнослужащим Росгвардии. Алименты по исполнительным производствам взыскиваются из заработной платы военнослужащего, а также путем списания со счета. ФИО3 до апреля 2024 года проходил службу в Управлении Россгвардии по (адрес), с апреля 2024 года (согласно справки из Управления Россгвардии по (адрес) (№) от (дата) проходит службу на территории Луганской Народной Респубилики.
ФИО3 проходит службу в Управлении Росгвардии по территории Луганской Народной Республики.
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, ответчик зарегистрирован по адресу: Луганская Народная республика, г.о. (адрес), кв-л Шахтерский, (адрес).
Сведений о зарегистрированных объектах недвижимости в отношении ответчика в материалы дела не представлено.
Из представленных ответчиком документов следует, что (дата) между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 2 000 000 руб., погашение кредитных обязательств, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, определено: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 72 136,94 руб., платежная дата 21 числа месяца. Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления. Также, ответчиком представлен договор купли-продажи автомобиля (№) от (дата), заключенный между ООО «ТЕМП АВТО ДОН» и ФИО8 на покупку автомобиля «CHERY TIGGO 7 PRO MAX», 2025 года выпуска, стоимостью 2 830 000 руб.
Согласно пояснениям представителя ответчика, данный автомобиль приобретался ответчиком для личного пользования, необходим для поездок от места жительства к месту службы.
Также из представленных материалов дела следует, что ФИО3 до (дата) являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), которую он продал в собственность истцу ФИО1
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами.
Как установлено в ходе рассмотрения, ответчик детей и иных лиц, которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств о наличии заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих осуществления обязанности по содержанию детей и бывшей жены, в связи с их воспитанием. Доказательств оказания дополнительной финансовой помощи бывшей супруге помимо взысканных алиментов на детей, либо иной поддержки, со стороны ФИО3 не представлено.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно ст.91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Постановлением (адрес) от (дата) (№)-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в (адрес) на 2025 год» установлен размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в (адрес) в сумме 23 581 руб.
Из совокупности имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о нуждаемости истицы в дополнительном содержании со стороны ответчика, а также о наличии у последнего материальной возможности такого содержания, поскольку размер дохода ответчика после удержания из его заработка алиментов и 13% налога на доходы физических лиц существенно превышает прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения по месту проживания ответчика. Доводы ответчика о том, что после вступления в брак с нынешней супругой ФИО9 у него на иждивении появилась дочь ФИО9 от другого брака ФИО10, (дата) года рождения, также не является безусловным основанием для освобождения от обязанности по поддержке и содержанию бывшей супруги.
Доводы ответчика о том, что в настоящий момент истец имеет трудовые отношения с ООО «КНПЗ-Сервис», в связи с чем, не нуждается в выплате ей алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, судом не принимаются во внимание, поскольку ответчик лишена возможности в настоящее время выйти на работу в связи с малолетним возрастом младшего ребенка, которому на момент принятия судом решения исполнился один год и который нуждается в постоянном внимании и заботе матери, истец единолично осуществляет воспитание несовершеннолетней дочери, в отсутствие иной заботы со стороны ответчика, помимо оплаты взысканных алиментов на ребёнка, что согласуется с позицией, изложенной в п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№).
Наличие у истца дохода в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком учтено судом при определении размера средств на ее содержание и не является основанием для отказа во взыскании средств на ее содержание в силу положений ст. 89 Семейного кодекса РФ, который не содержит дополнительного критерия нуждаемости супруги в материальной поддержке в течение трех лет со дня рождения ребенка.
Обстоятельства получения истицей алиментов, взысканных на содержание их общих детей М. и А., не имеют правового значения при определении нуждаемости истца в дополнительном содержании, поскольку указанные денежные средства имеют своей целью обеспечение условий содержания детей и к материальному положению самой матери отношения не имеют.
Наличие кредитных обязательств у ответчика также не является основанием для освобождения ответчика от обязанности содержать бывшую супругу, на иждивении которой находится ребёнок, не достигший возраста трех лет. Заключение кредитного договора является самостоятельной инициативой ответчика и его риском. Судом учтено, что ответчик, согласно представленных в дело сведений налоговых органов в 2024 и 2025 году продал два легковых автомобиля Мазда МПВ и ВАЗ 21053, которые находились у него в собственности с 2011 и с 2015 года соответственно, что указывает на наличие финансовой возможности приобретения автомобиля по новому месту жительства, в том числе без привлечения кредитных средств.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом интересов детей и необходимости поддержки бывшей супруги, имеющей на иждивении малолетнего ребенка не достигшего возраста трех лет, а также второго ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1, 89, 90, 91 СК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании алиментов на бывшую супругу с ответчика в твердой денежной сумме, который обязан в силу вышеприведенных требований закона поддерживать свою бывшую супругу до достижения ребенком трех лет и определить их размере ? прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории (адрес) на 2025 год, что составляет 11 790,5 руб. начиная с даты подачи иска и до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО4, (дата) года рождения, возраста трех лет, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного ежемесячного прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории (адрес), что будет соответствовать балансу интересов сторон и семейных отношений, связанных с поддержкой бывших супругов, единолично воспитывающих малолетнего ребенка, с учетом материального и семейного положения сторон и иных установленных по делу обстоятельств.
Оснований для освобождения ФИО3 от обязанности по оплате алиментов на содержание супруги судом не установлено.
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание супруги в указанном размере.
По мнению суда, взыскание алиментов в указанном размере обеспечит возможность получения бывшей супругой алиментов в достаточном размере, с учетом размера получаемых алиментов на содержание детей и не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по содержанию бывшей супруги.
С учетом положений ст.117 Семейного кодекса РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.
В соответствии с ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. То есть алименты присуждаются на будущее время и со дня предъявления иска.
Статья 211 ГПК РФ устанавливает, что решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет по требованию о взыскании алиментов в сумме 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения алименты на содержание супруги ФИО1, (дата) года рождения в размере 11 790,5 руб., ежемесячно, начиная с (дата), до достижения ребенком ФИО4, (дата) года рождения, возраста трех лет, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного ежемесячного прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории (адрес).
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 150 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.
Судья М.И. Краснов