Дело № 1-284/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Коломиец Л.С., представившей удостоверение № 9412 и ордер А 2188391,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: С.-Петербург, <адрес> во <адрес> С.-Петербурга, обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО4, достоверно зная об указанном решении суда и о том, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов, будучи привлеченным, по постановлению, вынесенному Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 02 месяца 18 дней совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, умышленно создав задолженность по выплате алиментов в сумме 39 939 рублей 55 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 241 267 рублей 32 копейки.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на интересы семьи и несовершеннолетних детей, ранее не судим, признал вину и раскаивается в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете в качестве безработного в государственном учреждении «Агентство занятости населения Санкт-Петербурга» не состоял, частично погасил задолженность по алиментам, проходил службу на СВО. Также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам, службу на СВО. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 02.09.2023 г. по 04.10.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ на основании ст. 72 ч.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 – отменить, освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников-адвокатов Дидковского В.В., Вешняковой Н.Н., участвующих в уголовном деле в ходе дознания и по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова