25RS0029-01-2022-007206-83

Дело № 2-240/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX с кредитным лимитом 345 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Платежи по кредиту ответчиком не вносятся, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу - 324 663,54 руб., по процентам - 22 253,74 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 347 391,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 673,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, на основании чего с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления - анкеты заключен кредитный договор (кредитной карты) XXXX с установленным лимитом - 300 000 руб. под 22,40 % годовых и сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГ, размер лимита может быть изменен по соглашению сторон.

Условия по кредитному договору банк перед заемщиком выполнил, что подтверждается историей операций по счету ответчика. Однако ответ неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитная карта) погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными минимальными платежами, количество минимальных ежемесячных платежей 36, ежемесячно 3 числа каждого расчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж состоит: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимися беспроцентными, 5% от суммы непросроченной задолженности, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком, что предусмотрено п.3.18 Правил предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ ответчику выставлено требование о досрочном погашении кредита, однако оно выполнено не было.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 346917,28 руб. из них: 324 663,54 руб. – основной долг, 22 253,74 руб. –проценты.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.

Вместе с тем при расчете суммы иска истцом допущена явная арифметическая ошибка: общая сумма долга и процентов составляет 346917,28 руб., тогда как истцом указано 347391,28 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом исправленной судом арифметической ошибки в сумме 346917,28 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 669,17 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 346917,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6669,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023.