Решение по делу № 2-487/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

№2-487/2023 (2-8686/2022;)

УИД 66RS0001-01-2022-009090-31

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что согласно Постановления Главы ВГО с 21.08.2021 МУП «Энергетик» является теплоснабжающей организацией в схеме теплоснабжения микрорайона «Никельщик».

Ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1

За период с февраля по декабрь 2020 года на указанный объект (магазин) был поставлен ресурс в виде тепловой энергии. От заключения договора ответчик отказался. Сумма задолженности за данный период составила 99 085 руб. 63 коп. Тариф на 2020 год составляет 1 557 руб. 95 коп. Услуги по теплоснабжению указанного помещения оказывались в полном объеме.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию, за период с февраля по декабрь 2020 года, в сумме 99 085 руб. 63 коп., государственную пошлину 3 173 рубля.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 94 – 95), поддержал, указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку 15.08.2017 ответчиком с ООО «Интелурал» заключен договор безвозмездного пользования нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1. В соответствии с п. 2.3 данного договора, пользователь обязуется самостоятельно заключать договоры на коммунальные услуги, в том числе, услуги теплоснабжения, ежемесячно самостоятельно производить расчеты (оплату) за указанные коммунальные услуги по предъявленным счетам – фактурам. 01.09.2017 между ООО «Интелурал» и МУП «Энергетик» заключен договор на теплоснабжение абонента № (объект: нежилое помещение по <адрес>, в <адрес>). МУП «Энергетик» выставляло платежные документы данному юридическому лицу. Следовательно, обязанность по оплате поставляемой тепловой энергии за спорный период возникла у ООО «Интелурал».

Третьи лица ФИО2, представитель третьего лица Администрации Верхнеуфалейского городского округа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1 (л.д. 38 – 42).

За период с февраля по декабрь 2020 года на указанный объект (магазин) был поставлен ресурс в виде тепловой энергии. От заключения договора ответчик отказался. Сумма задолженности за данный период составила 99 085 руб. 63 коп., что подтверждается карточкой счета 61, актами и счетами – фактурами, за спорный период (л.д. 12 – 35).

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, ООО «Интеллектуальные технологии Урала», ИНН № 28.05.2020 исключено из ЕГРЮЛ. Единственным учредителем данного юридического лица является ответчик ФИО1 (л.д. 83 – 86). В связи с этим, ответственность за неисполнение обязательств ООО «ИнтелУрал» несет ответчик, который также являлся собственником данного помещения в заявленный период. При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что он является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, суд находит необоснованными.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не погашена, что не оспорено ФИО1 в судебном заседании, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования МУП «Энергетик» являются законными и обоснованными, данная задолженность подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Энергетик» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 173 рубля.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 99 085 рублей, государственную пошлину 3 173 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья