Дело № 2-900/2022

УИД 33RS0012-01-2022-001938-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Калининой Е.А., с участием истца ФИО1, помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Михеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры <адрес>. В указанную квартиру был зарегистрирован бывший муж истца - ФИО2, который с апреля 2021 г. в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в квартире не имеет. Фактическое место нахождения ФИО2 не известно. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно указала, что на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> была изъята Администрацией Кольчугинского района Владимирской области для муниципальных нужд в целях дальнейшего проведения мероприятий по сносу аварийного многоквартирного дома. В течение 3 месяцев с момента заключения указанного соглашения истец приняла на себя обязательство сняться с регистрационного учета совместно с проживающими членами семьи.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказной корреспонденции по указанному в иске адресу, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2022, согласно которой жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу (л.д. 26, 9-11).

Согласно справке о заключении брака № отдела ЗАГС <адрес> и свидетельства о расторжении брака, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который прекращен на основании решения о расторжения брака мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Регистрация ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждается адресной справкой (л.д. 12).

Из соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кольчугинского района и ФИО1 следует, что право собственности ФИО1 на квартиру <адрес> подлежит прекращению в связи с изъятием для муниципальных нужд недвижимого имущества в соответствии с постановлением администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд города Кольчугино Кольчугинского района недвижимости» в целях дальнейшего проведения мероприятий по сносу аварийного многоквартирного дома.

Согласно п. 3.1.3 Соглашения, ФИО1 обязалась в течение 3 месяцев с момента заключения соглашения совместно с проживающими членами семьи сняться с регистрационного учета.

Таким образом, имеющейся совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств, нашло подтверждение, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1 - квартиры <адрес>, расходы по содержанию жилья не несет, в нём не проживает, его право пользования жилым помещением утратилось.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает просьбу истца не взыскивать их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков