Дело №2-1654\2023 05 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 105000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,90% процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составил 59752 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54634 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 4749 рублей 77 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 368 рублей 08 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО2 умерла, наследником после её смерти является ФИО1 Ссылаясь на наличие задолженности по договору кредитному карты, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму имеющейся задолженности в размере 59752 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указал, что заемщик ФИО2 на момент смерти была застрахована в ООО "Страховая компания Сбербанк Страхование жизни", которое должно было произвести страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4, представитель ООО "Страховая компания Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 105000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,90% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от "."..г..

Размер аннуитентного платежа составлял 2437 рублей 73 копейки.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по договору, "."..г. перечислил ФИО2 денежные средства по договору на счет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами."."..г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства. Согласно копии наследственного дела №..., представленного временно нотариусом городского округа – <адрес> ФИО4 – ФИО5, в круг наследников умершей ФИО2 входят: сын ФИО1, который принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 144375 рублей; квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1247145 рублей 25 копеек (1/2 доли – 623573,62 руб.); а также денежных средств, находящихся счетах, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие». Кроме того, решением Волжского городского суда от "."..г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>) взыскана задолженность по кредитной карте №...хххххх7906, выданной ФИО2, в размере 110322,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3406,46 рублей. Следовательно, стоимость имущества, принятого наследником, превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов на момент рассмотрения дела судом не установлено. Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является его сын ФИО1, который принял наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено. Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составил 59752 рубля 55 копеек, из которой: просроченный основной долг – 54634 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 4749 рублей 77 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 368 рублей 08 копеек. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности. Кроме того, согласно сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК ООО " Сбербанк Страхование жизни" отсутствует.Таким образом, ООО "Страховая компания Сбербанк Страхование жизни" в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств не переводило.При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 59752 рубля 55 копеек.Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 1992 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 1811 №...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность с наследника по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г., заключенному с ФИО2, умершей "."..г. в размере суммы основного долга 54634 рубля 70 копеек, просроченных процентов – 4749 рублей 77 копеек, просроченных процентов на просроченный долг – 368 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: