К делу № 5-860/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 06 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес>, ФИО1 совершил нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки 2834ВF, государственный номер №, допустил наезд на припаркованное транспортное средство марки Мазда 3, государственный номер <***>, в отсутствие водителя ФИО2. После чего ФИО1, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В подразделения полиции о данном происшествии не сообщал. При отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ПДПС ГИБДД УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в судебном заседании инспектор ГИБДД УВД г. Сочи, пояснил суду, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полно и объективно доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 оставил в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- объяснениями гражданки ФИО2,

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

- рапортами сотрудников полиции,

- схемой места ДТП.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ранее постановлением мирового судьи <адрес> города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку по убеждению суда именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

При вышеуказанных обстоятельствах совершения административного правонарушения, суд считает, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Административный арест исчислять с 06 июля 2023 года с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.С. Шевелев

«Согласовано»